BFL

Skelbiami faktai esą „vidaus reikalų ministro R. Palaičio tarnybinis automobilis sekmadienį užfiksuotas lekiantis maždaug 160 km per valandą greičiu“ yra išgalvotas ir niekuo nepagrįstas. Tarnybiniu automobiliu vežamas vidaus reikalų ministras visuomet griežtai laikosi Kelių eismo taisyklių – per pastaruosius metus važiuojant šiuo automobiliu nebuvo fiksuota jokių Kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad ir pats vidaus reikalų ministras asmeniškai nė karto per pastaruosius metus nebuvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, straipsniuose vartojamas epitetas „kelių „erelis“ yra ne tik klaidinantis, bet ir žeidžiantis garbę ir orumą.

Skirtingai nei skelbiama žiniasklaidoje, praėjusį penktadienį Tauragėje vyko ne vidaus reikalų viceministro Gintaro Stepono Vyšniausko gimtadienis, o susitikimas su Tauragės regiono savivaldybių vadovais ir savivaldybių administracijų atstovais įvertinti ir aptarti Europos Sąjungos fondų lėšų, numatytų Tauragės regionui pagal Vidaus reikalų ministerijos administruojamas 2007–2013 m. veiksmų programų prioritetų priemone, panaudojimo eigą ir kylančias problemas. Šiame susitikime dalyvavo ne tik Vidaus reikalų ministerijos, bet ir Viešųjų pirkimų tarnybos, Europos socialinio fondo agentūros, Centrinės projektų valdymo agentūros atstovai. Žurnalistų įžvalgos, prielaidos ir fantazija dėl atšvęsto gimtadienio puotos prasilenkė su realybe: minima delegacija net ir norėdama nebūtų galėjusi dalyvauti viceministro gimtadienyje, kadangi jis šiuo metu atostogauja ir minimo vizito metu net nebuvo Lietuvoje.

Vieno iš šmeižikiškų straipsnių autoriaus įžvalgos dėl tą patį penktadienio vakarą Nidoje vykusio pasieniečių renginio apie Lietuvos sienas istorijos eigoje taip pat labai paviršutiniškos. Šiame renginyje vidaus reikalų ministro R. Palaičio galėjo nepastebėti tik tie, kurie nedalyvavo šiame renginyje arba nežino, kas šiuo metu eina vidaus reikalų ministro pareigas ir kaip ministras atrodo.

Akivaizdu, kad prieš Vidaus reikalų ministeriją ir ministrą R. Palaitį rengiama šmeižikiška kampanija, kurios autoriai yra visiems gerai žinomi. Šmeižikiškos kampanijos faktą įrodo dviejų visiškai nesusijusių laikraščių žurnalistų „bendradarbiavimas“: vieno laikraščio žurnalistei siųsti atsakymai į labai specifinius klausimus tikriausiai tik atsitiktinai galėjo atsidurti kito laikraščio žurnalisto straipsnyje.

Atsižvelgdama į išdėstytą informaciją, Vidaus reikalų ministerija ketina kreiptis į atitinkamų žiniasklaidos priemonių leidėjus dėl klaidinančios ir šmeižikiškos informacijos paneigimų, taip pat į žurnalistų etikos kontrolės institucijas. Vidaus reikalų ministras R. Palaitis taip pat ruošiasi privačiai ginti garbę ir orumą teisme.