2011 Kovo 07

Renovacija

Kodėl menkas energetinis efektyvumas?

BNS

Lietuvos pramonė, palyginti ir su artimiausiomis kaimynėmis Latvija ar Lenkija, gamyboje naudoja daugiau energijos, todėl energijos išteklių brangimas tampa skaudesnių kričių, mažinančiu konkurencingumą, stabdančiu atlyginimų didėjimą.

Pramonininkams didinti energijos naudojimo efektyvumą pastaraisiais metais kliudė ne tik riboti finansiniai ištekliai, bet ir valstybės parama, pirmadienį rašo dienraštis “Verslo žinios”.

Pagal energetinį intensyvumą – energijos kiekį, sunaudojamą bendrojo vidaus produkto vienetui pagaminti – Lietuva yra viena pažeidžiamiausių Europos Sąjungoje, o jau į primirštas aukštumas vėl kopiančios naftos kainos įsuka ir kitų energijos išteklių brangimą – laipsniškai brangsta ne tik degalai, bet ir dujos, elektra.

Ekspertai vis pažymi, kad nors energijos išteklių kainos mūsų gamintojams nepalankios, tačiau dar yra nepanaudotų taupymo rezervų. Tačiau juos išnaudoti, dirbti efektyviau – nelengva užduotis, teigia Lietuvos pramonininkų konfederacijos Ekonomikos ir finansų departamento direktorius Sigitas Besagirskas.

“Lietuvoje vyrauja smulkusis ir vidutinis verslas, esame nedidelė šalis, turinti daug nedidelių įmonių, ir tik valstybės įsikišimas gali paskatinti proveržį”, – sako jis.

Pasak pramonininkų atstovo, Europoje jau daugelį metų akcentuojami atsinaujinantys energijos šaltiniai, žalioji energetika, šios kryptys vienaip ar kitaip skatinamos, o Lietuvoje “velkasi senos problemos dėl vadinamojo viešuosius interesus atitinkančios paslaugos mokesčio”.

S.Besagirstas pažymi, kad bankų prioritetų skalėje energetinis efektyvumas nėra svarbiausias veiksnys, nors įmones “tai smaugia labai stipriai” ir yra vienas iš pagrindinių argumentų, kodėl negalima mokėti didesnių atlygimų, įmonių pelnai nedideli, nes sąnaudos, pirmiausia energijos ištekliams, – didelės.

Tuo tarpu bankininkai sako remiantys įmonių investicijas į energiją taupančias technologijas ir tokių projektų finansavimą ketina didinti.

Tačiau priduria, kad revoliucijų šioje srityje tikėtis neverta, o kai kurie pastarojo meto valdžios sprendimai ilgina panašių projektų atsipirkimą

Daugiau šia tema:
Skelbimas

Komentarai (1)

  1. Anonimas Anonimas rašo:

    Ko norėti,jei ankstesnė valdžia neskatino jokio energetinio efektyvumo praktiškai,tik pliurpė apie tai ir kišo nemenkus pinigus į viešųjų ryšių akcijas!Kartais atrodo,kad taip vadinami socdemai su koaliciniais partneriais patys buvo tarsi regioniniais “Gazprom” vadybininkais,gaunančiais “bonusus” nuo parduoto dujų kiekio,todėl ir nebuvo suinteresuoti energetinio efektyvumo didinimu,dėl ko mažėtų energetinių išteklių vartojimas.
    “Gazprom” parduoda velniškai brangias dujas Lietuvai,tačiau vos ėmus kubilinei vyriausybei maištauti dėl to,staigia drioksteli opozicijos demagogijos sunkieji pabūklai.Dėl to ir atrodo,kad visokie ten kairuoliai nomenklatūrininkai maitinasi iš bauginančio dydžio “Gazprom” antkainio Lietuvai.
    Na,o kad realiai padidinti energetinį Lietuvos ūkio efektyvumą,manau reikia daugiau laiko.Greitai tokie dalykai nevyksta,ypač atsižvelgiant į interesų grupių pasipriešinimą bent kokioms reformoms energetikos sektoriuje.


Komentuoti

Žurnalas "Veidas"

Pirk šį numerį PDF

"Veido" reitingai

Gimnazijų reitingas 2016
Pirk šį straipsnį PDF
Skelbimas

VEIDAS.LT klausimas

  • Kaip vertinate galimybę, kad S.Skvernelis vadovaus naujai Vyriausybei?

    Apklausos rezultatai

    Loading ... Loading ...