2010 Birželio 02

Alimentai

Kaip nustatomas alimentų dydis

veidas.lt

“Žinau, kad anksčiau alimentai nepilnamečiams vaikams iš jų tėvų buvo išieškomi konkretaus dydžio: vienam vaikui – vienas ketvirtadalis, dviem vaikams – vienas trečdalis, trims ir daugiau vaikų – pusė tėvų uždarbio. O kaip dabar priteisiamas išlaikymas? Ar jo dydis vaikams gali skirtis, jeigu jie yra iš skirtingų santuokų?” – domisi Dangė.

Priteisiant išlaikymą dviem ar daugiau vaikų vadovaujamasi principu “pagal poreikius ir galimybes”. Todėl teismas turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas bent minimaliems visų vaikų poreikiams (tinkamai maitintis, apsirengti ir pan.) tenkinti. Orientaciniu kriterijumi šiuo atveju, kaip ir priteisiant išlaikymą vienam vaikui, laikoma nuostata, kad vieno mėnesio vaiko išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (šiuo metu 800 Lt). Kadangi vaiką išlaiko abu tėvai, optimaliausiu atveju kiekvienam vaikui turėtų būti priteistas 400 Lt išlaikymas.

Tačiau jis galėtų būti mažesnis (bet visais atvejais ne mažesnis kaip 1 MGL, kuris šiuo metu yra 130 Lt) arba didesnis, atsižvelgiant į vaiko poreikius ir tėvų galimybes. Tokios taisyklės taikomos neatsižvelgiant į tai, ar išlaikomi vaikai yra iš vienos arba skirtingų santuokų, ar jie yra nesantuokiniai. Tačiau tam tikros aplinkybės (pvz., vaiko liga, amžius ar pan.) gali leisti teismui nukrypti nuo vaikų iš skirtingų santuokų išlaikymo lygybės principo. Taip pat ir tais atvejais, kai skirtingų santuokų buvę sutuoktiniai turi nevienodų (vieni didesnių, kiti mažesnių) galimybių pakankamai užtikrinti protingus savo ir vaikų poreikius. Pvz., viena buvusi sutuoktinė gauna didesnį nei vidutinį mėnesio atlyginimą, kita – tik bedarbio pašalpą. Tokiu atveju teismas sprendžia, ar nevertėtų priteisti vaikams, turintiems panašių poreikių, bet esančių iš skirtingų santuokų, skirtingo dydžio išlaikymą.

Daugiau šia tema:
Skelbimas

Komentarai (68)

  1. JOLANTA JOLANTA rašo:

    Laba diena!Grazei ir aiskei parasyta,taciau ar teisejai ziuri?Antai 2003m.teiseja Simanskiene teige jog 11m.mergaitei pakanka 190lt.Privalejau irodineti,kad tenka nuomotis kambari,kad vaikas neserga…pacios alga 589lt.Tik vis is ko jus gyvenat?Po 6men.bylinejimosi priteise 230lt.Egzistuojam!Dabar dar kita situacija,zmogus isejo taip,kaip stovi,paliko visas seimos santaupas.Reguliarei mokejo uz buta,duodavo grynais vaiku islaikymui.Ir ka gi teisejas Paulikas net nekreipe demesio,kad zmogus uz viska mokejo,ipaise isiskolinima atgaline data.Anstoliai emesi darbo.Zmogui trukdavo algos ismokoms,o ka kalbet apie saves islaikyma?Dabar alga per puse sumazejo,i rankas vos 1200lt.-800lt.alimentam=400lt.Kaip isgyventi?Yra 1/2buto,taciau jam ten neleidziama net iveiti,vyksta bylos.Buvusi sutuoktine nori ,kad moketu uz buta,ten negyventu!Nesuprantami dalykai vyksta!Ne valdiskas butas,o jo uzdirbtais pinigeliais pirktas.Kur teiseju teisybe?Kaip teiseja Kazlauskiene isspres sia situacija?Jei zmogus saziningai moka,tai jam ir kraunama!Kaip vyrai negers???!Kodel vaiku teisiu inspektore Alina negirdi,kai buvo kreiptasi i ja,kad vaikai nepriziureti,murzinoj patalynej miega…Ar istatymas leidzia vaikus pries teva nuteikinet?Moterys pasidare besirdes,joms vis mazai ir mazai! As kalbu apie blogietes ir blogiecius!Reikalinga tema spaudoje,kad aiskei apibudinti gyvenimiskas istorijas,karcia patirti.Pagvildenti tema ne tik apie vaiku islaikyma normos ribose,o ir apie vaiku pareiga,bei prievole islaikyti savo TEVUS!!!

  2. lina lina rašo:

    sio komentaro autorei pritariu . turejau panasia istorija mano vyras moka alimentus 2 vaikams is pirmos santuokos po 1mgl as suprantu ,kad mazai ,bet jau tokia situacija kada esi pats socialiai remtinas . dabar mes turim su vyru 2 vaikus jo alga 800 lt ir jis negali daugiau moketi anai seimai ,kadangi patys gyv zemiau skurdo ribos . nors jo dukrai jau 16 m bus ir kiek jei ir jos mamai duoda pinigu vis joms maza .as pasiziuresiu kaip dukra teva senatvej islaikys ? tada pasakys ar tevui labai lengva buvo .ir dar be to pirmos santuokos vaikai yra nuteikti pries teva . visai nesiskaito su juo tai tevas ju ir matyti nenori nes jiems aktuali tema tik pinigai ,o pasidomet sveikata ar siaip tai nera net kalbos . manau kad sioje situacijoje yra kalta mama. O TEVAS TAI PASKUTINEJ VIETOJ !

  3. Toma Toma rašo:

    Tai reikia poziuri keisti i santoka ir negalvoti, kad kai sena zmona nusibos rasiu kita. Nebutu tokiu problemu su vaikais. Niekas nekada juokiam paliktam vaikui neirodis, kad viskas gerai, taip ir turi buti. O net jei ir patikes, vistiek vaikui truks TIEVO. O tievas jei turetu atsakomybes jausma daugiau vaiku nekutru, netinka zmona tai gyvenk vienas.

  4. Liutas Liutas rašo:

    Idomu, ar teismai priteisia didesnius nei 400 lt. vienam vaikiu alimentus: turiu 2 nepilnamecius vaikus, mano alga 8500 Lt i rankas o zmona grasina prisiteisti is manes 28oo Lt alimentu! Kad islaikymas butu ne tik vaikams bet ir jai!!! Tiesa sakant as bijau kad prarasiu darba ir negalesiu moketi tokiu alimentu. Ir taip palikau jai ir vaikams visiskai irengta 2-ju k. buta bei masina. Ai jauciu reikia man gero advokato…

  5. joniukas joniukas rašo:

    mes su zmona skiriames,mano alga svyruoja,na uzdirbu apie 1000lt,ji praso priteisti 400lt,jeigu as tiek mokesiu,man susimokejus mokescius nieko nebeliks.siuo metu as moku po 200lt per menesi.idomu,kiek priteis teismas?

  6. to Liūtas to Liūtas rašo:

    pati ruošiuosi skirtis, tai keista, kad iš 8500 Lt Jums neatrodo normalu skirti vaikams trečdalį savo atlyginimo. Pati esu motina 2 vaikų, tai labai gerai žinau kiek kainuoja vaikus pamaitint, aprengt, apaut ir dar pramogoms pinigėlių duot…

  7. Gedas Gedas rašo:

    As bedarbis, o man teismas priteise 450 Lt/men vienam vaikui. tai kur cia logiskumas teisejo? net apeliacija daviau ir vistiek niekas nepasikeite. jei kas galite padeti ir ka nors patarti lauksiu Jusu patirumu el. pastu: gedkras@gmail.com

  8. Prasalaitis Prasalaitis rašo:

    Sveiki, radau savo drauge su meiluziu, na kaip ir priklausytu issiakyrem, bet.. Dabar ji gasdina su teismais ir t.t. Siuo metu dirbu uzsienyje, pajamas gaunu i rankas didesnes, bet ant popieriaus ivardinta 1050 lt darbo uzmokestis, kiek galiu tiketis, kad priteis alimentu..? Negaila savam vaikui, bet tai prostitutei nesinori daug atiduot.. Vaikui manau ir taip galima padet. Darysiuos DNR tyrima ir neduok Dieve vaikas yra ne mano, tai kaip tada su alimentais butu? Vel reiketu eit per teismus? Nes dabar pasidaryti testa neturiu galimmybes..

  9. Edita. Edita. rašo:

    Keistas poziuris moteru kurios sneka apie tai kaip vaikai tevus islaikyt privales…kaip liezuvis gali taip apsiversti,pati turedama vaiku ir nemastyti apie ateiti… lazda visada turi 2 galus ir gryzta bumerangu.nelinkekime niekam blogo.pirma zmona paliko su vaikais,paliks ir tave Linute.siaip perskaiciau komentarus ir soko terapija gavau.atsakomybes pas zmones nulis,tik kaip padaryt kad vaikui maziau liktu.butu juokinga jei nebutu graudu. Turtas tai musu vaikai,ju sypsenos,ju pirmieji zodeliai,spindincios akutes,o ne vargani 400 ar 500 lt.mylinti mama paskutini kasni vaikui gali atiduoti,o tetis? Kur musu atsokomybe uz musu bejegius vaikus?

  10. darius M. darius M. rašo:

    sveiki visi mokantys alimentus vyrai ir tik viena kita moteris
    as noriu kreiptis i teisesaugos darbuotojus dirb.su skyrybu procesais ir problemomis sitoj pacioj slyksciausioj sferoj,su klausimu,aisku i kuri nebus atsakymo,o jeigu ir butu,tai,neisizeiskite mieli specelistai,bet makaronus kabintumet,kaip kabine.
    mano santuoka jau pavirto dulkemis,nors ir pries mano valia,net ir tada kai ex zmona,dar gyvenant santuokole,susirado kita vyra,visa tai stengdamasi nuslept.bet yla is maiso islenda ar anksciau ar veliau.
    ir ka gi,pirmoji nuleke pas advokata(e) reikalaudama nutraukti santuoka.
    as ir pats nebuciau ilgai pakentes ex zmonos neistikimybes,ir padaves skyrybom.
    bet tai dar niekis palyginant,jog auga 4,5metuku sunus ir kuri ji dar ketina izsivezti i uzsieni,kur nera lietuviu kalbos,nei darzeliu,nei mokyklu.ji pati jokiu budu neismokslins sunaus,juo lab kad buna uzsiemusi visa diena…,o man net pyktybiskai neleidzia net matytis su sunumi,su kuriuo nebuna ir pati,nes uzimta,o sunu palikusi savo motinai,mociutei.nesirupina pati ir neleidzia man,sunaus tevui,pas kuri yra visos vaikui reikalingos priemones jam augti ir tobulet,darzelis,mokykla tiesiog uz buto langu.bet stai dar ji reikalauja 400 lt.alimentu,o mano pajamos yra pacios minimaliausios.
    man reikia islaikyti ir buta ir paskola bankui ir dar visa virtine kitu mokestiniu reikalu.
    o sunu myliu beprotiskai,ir kuri negana to kad ir taip atima,bet dar ir veza is salies nezinia kuriam laiktpr.
    patarkite kuriuo keliu eiti:plesytis per teismus ar kaip visiskam sudziui,dar ir subine exwf.nusluostyt
    tai argi tai nera nuzmogejimas visu normaliu tevu-vyru atzvilgiu atimant teisde augint ir buti su vaiku,svarbiausia,ALIMENTU dydis…/
    aciu jei kas paskaitysite.
    M.Darius

  11. darius M. darius M. rašo:

    sveiki visi mokantys alimentus vyrai ir tik viena kita moteris
    as noriu kreiptis i teisesaugos darbuotojus dirb.su skyrybu procesais ir problemomis sitoj pacioj slyksciausioj sferoj,su klausimu,aisku i kuri nebus atsakymo,o jeigu ir butu,tai,neisizeiskite mieli specelistai,bet makaronus kabintumet,kaip kabine.
    mano santuoka jau pavirto dulkemis,nors ir pries mano valia,net ir tada kai ex zmona,dar gyvenant santuokole,susirado kita vyra,visa tai stengdamasi nuslept.bet yla is maiso islenda ar anksciau ar veliau.
    ir ka gi,pirmoji nuleke pas advokata(e) reikalaudama nutraukti santuoka.
    as ir pats nebuciau ilgai pakentes ex zmonos neistikimybes,ir padaves skyrybom.
    bet tai dar niekis palyginant,jog auga 4,5metuku sunus ir kuri ji dar ketina izsivezti i uzsieni,kur nera lietuviu kalbos,nei darzeliu,nei mokyklu.ji pati jokiu budu neismokslins sunaus,juo lab kad buna uzsiemusi visa diena…,o man net pyktybiskai neleidzia net matytis su sunumi,su kuriuo nebuna ir pati,nes uzimta,o sunu palikusi savo motinai,mociutei.nesirupina pati ir neleidzia man,sunaus tevui,pas kuri yra visos vaikui reikalingos priemones jam augti ir tobulet,darzelis,mokykla tiesiog uz buto langu.bet stai dar ji reikalauja 400 lt.alimentu,o mano pajamos yra pacios minimaliausios.
    man reikia islaikyti ir buta ir paskola bankui ir dar visa virtine kitu mokestiniu reikalu.
    o sunu myliu beprotiskai,ir kuri negana to kad ir taip atima,bet dar ir veza is salies nezinia kuriam laiktpr.
    patarkite kuriuo keliu eiti:plesytis per teismus ar kaip visiskam sudziui,dar ir subine exwf.nusluostyt
    tai argi tai nera nuzmogejimas visu normaliu tevu-vyru atzvilgiu atimant teisde augint ir buti su vaiku,svarbiausia,ALIMENTU dydis…/
    aciu jei kas paskaitysite.

    p.s.jums rasau pirma karta M.Darius

  12. Irma Irma rašo:

    Dariau, sutinku su jusu komentaru. Pati esu tokioj pacioj situacijoj. Kur teismai ziuri jau cia niekam neaisku. Visi nuosprendziai moters naudai, patys teismai daro is vyru svolocius, kuriems priteisia daugiau nei fiziskai imanoma, bet cia tik LIETUVOS ISTATYMAI KALTI, bei motinos, kurios budamos vienisos mamos, gali toliau kilti ir gyventi sotu gyvenima vaiku saskaita, mokamais alimentais. Mano partneris buvo tasomas po teismus metus laiko, nes jo buvusi zmona LORETA RUDNICKIENE IS ALYTAUS(savo gyvenime baigus siuvinejimo profesine mokykla, o dabar dirbanti zaliuziu fabrike, atlyginimas apie 1000LT), zinodama, kad buves vyras dirba Airijoj, reikalavo is jo dvieju vaiku islaikymui 2000 Litu. Ji irodinejo, kad yra nuostabi mamyte, visa laisva laika skiria savo vaikuciams, ju vystymuisi, atnese ceki, kad 4 metu dukrai pirko batus uz 400 Litu ir t.t. Patys isivaizduokit, baigus profesine mokykla, atlyginimas 1000LT, alimentai 2000LT, kuri vienisa mama nenoretu taip gyventi???
    Teige, kad Tevas niekada seima nesirupino, pinigu atseit nesiunte (nors as pati jai kas menesi po 1000LT siunciau), o jis tikrai rupestingas mylintis tevas. Po metu laiko teismu vilkinimo priteise po 750 Litu nuo teismo isigaliojimo datos. Kadangi jis mokejo tik po 1000 Litu, jam dar uz metus laiko buvo priteista skola… Paskui po metu jis liko bedarbiu, vel LORETA RUDNICKIENE sugebejo advokates pagalba tureti tris teismus del alimentu sumazinimo, irodinejo, kad vaikai yra pirmenybe, kad ji nuostabi mamyte, pradejo dar ir mano uzdirbamus pinigus skaiciuoti!!! Kadangi jis negalejo moketi budamas bedarbis 1500LT, mokejo po 350Lt kas menesi. Sumazino bedarbiui alimentus, velgi nuo teismo isigaliojimo datos po 400Litu uz vaika, bei uz 10 menesiu skola po 1000Lt (10000LT). Taigi, mano partneris paskendes skolose. Loreta Rudnickiene nusprende, kad 800Lt alimentai yra per mazi ir atidave, IDEALI MOTINELE, SUNU BEDARBIUI TEVUI! TAM UZTEKO VIENO TEISMO! Taigi, nieks jo pajamu netikrino, nieks neirodinejo, kad jo pajamu neuzteks butiniems vaiku poreikiams, kai tai buvo labai stipriai svarstoma alimentu nustatymo metu! LIETUVA TUOJ DEGRADUOS, TUOJ VYRAI VAIKU ISVIS PASISTENGS NIEKADA NETURETI, O TUO KALTOS NEPASOTINAMOS MOTINOS kaip LORETA RUDNICKIENE, BEI ZIAURUS LIETUVOS TEISMAI!!!

    Gaila man saziningu mylinciu tevu, kuriuos suzlugdo ex zmonos-GEGUTES, kurios budamos idealios gali ivertinti vaiko kaina… Pasirodo, kad alimentu dydis lemia Loretos meile savo vaikams, nes su mazais alimentais sunus tapo nereikalingas, tai kur dingo ta ideali motina, kuri rupinasi ir myli savo vaikus?(Cia Loretai Rudnickienei taikau!)

    P.S. Pati turiu dukryte ir niekada ja nesinaudojau kaip manipuliavimo irankiu…

  13. tetis tetis rašo:

    Vyrai, pasiimkit gerus advokatus patys ir pamatysit kaip visos vistos, kuriom rupi tik kuo daugiau alimentu nuplest tam, kad netik vaiku poreikiam uztektu, bet dar ir jom paciom, iseis is teismo sales muse kandusios.. Maniske irgi bande is manes issireikalaut 1500lt islaikyma, advokatas viska sutvarke taip, kad is 1500lt liko tik 200lt. Taciau, kad ir kaip ten bebuve, as negaliu matyt kai mano vaikas negali gauti visko ko jam reikia, del to dar po 2-3 simtus lt pridedu neoficialiai. Ir teisme esme buvo ne pinigai, o principo reikalas pastatyt ex i vieta :) taip, kad vyrai laikykites! Nepagailekit pinigu tikrai geram advokatui ir viskas bus gerai!

  14. silvis silvis rašo:

    Mastau as apie prisiteisima tu alimentu turetu abi puses but lygios esu uz tai ,kad tevui priteisti alimentai 300lt ir savaitgaliais pasiima vaika pas save dar ka nors jam nuperka as už tai ,kad abu lygiaverciai rupintus vaiku.Suprantu vyrus kuriu ex nori juos ismelst ,bet jei supratingas tevas tai tikrai savo vaikui nieko nepagailes:))

  15. Viola Viola rašo:

    mama rašo Mano buves ex savo vaikui moka 130 litu ,jo pajamos 1500,motyvuoja kad vaikui pakanka ,nes prisidedu ir aš pati.Vaikui kuriam 11 metu ex supratimu pilnai pakanka ir nieko papildomai kaip rašo cia komentaruose vyrai kad neoficialiai nemoka ir nemato reikalo moketi .Tai toks požiuris vyru taip pat egzistuoja.

  16. Artūras Artūras rašo:

    Blyn nu ir prisiskaičiau. Su tais pinigėliais tai kaip ir aišku. Čia kažkas rašo, jog uždirba apie 8000lt. Vaikui gal ir negaila 2500, bet žiūrim ką turim. Kodėl gi turi žmogelis sumokėt 2500, jei didžioji dalis lietuvaičių gyvena už algą nuo 800 iki 1500. Išlaiko po 2-3 vaikus ir viskas ok. O čia mokės žmogelis 2500 ir kažkieno nuomone tai dar ir per mažai. Blyn, jūs čia apie ką – mamytės. Atsistokit į tėvo vietą ir jei reiktų jums vyrui atiduot trečdalį savo algos..? Manau čia jokio objektyvumo, tik lėšų troškimas, o vaikelis nueina į antrą vietą, kaip pretekstas. Jei aš gaučiau 2500, tai galėčiau nė nedirbt.
    Tarkim mano žmonelė, tai visasi pasirodo negalvojo kartu gyvent, tereikėjo vaikelio, per kurį galėtų gaut kažkokio tuto ir pinigėlių. Tai kaip man tada… kai kasdien kartoja, kad vaikas jai nereikalingas. O juk teismui tai ji nepasakis. O dukrelės tai labai gaila. Manau turėtų būt koks įstatymas tokioms motinoms, apsimelavai-pagavo-nuteisė kokiems metams, ir baigtųsi pinigėlių troškimas.

  17. Deividas Deividas rašo:

    Sveiki as sunui moku alimentus 250lt kas men pac gaudamas 270 salpos pencija ir 500 algos nuo kuriu dar nuskaito mokescius. Panasiai gauna ir buvusi zmona. Sunui 4m, ir ji sakanti kai sunus prades eiti i mokykla duos mane i teisma pasikelti alimentus. Ar gali teismas man priteisti daugiau,kai paciam nebelieka pragyvenimui,o tik lysti i skolas.

  18. HUGGIES HUGGIES rašo:

    sveiki, mano vyro ex irgi grasina paduoti alimentams, moka jis po 200lt i menesi, na plius pasiimdavo iseiginems, perka rubu kai gali ir t.t siuo metu jis gyvena Airijoje,buvo vaika pasiemes atostogoms 2 menesisams (per kuriuos motina prie islaikymo neprisidejo) ir mes turim savo bendra vaika. Ex paskendusi skolose, tad nori tik ismelzti buvusi sugyventini, kad grazintu skolas.Gerai tai, kad renkame sakneles, kada pervedami pinigai jo berniukui 8 metu, teisme bent sioks toks irodymas bus kad mokejo vaikui pinigus tevas. Kazin kokias sumas priteisia tevams, kurie dirba uzsienyje|?

  19. teta teta rašo:

    Ech tos buvusios žmonos…..jos vargšės visom prasmėm: ir neturtingos financiškai, ir morališkai. karo kurstytojos,dažniausiai, tarp vaikų ir tėčių. Jos dažnai geba manipuliuot ir pilnamečiais vaikais, kad jie neva būdami vargšai nieko neturi, jų tėčiai nemyli, nesirūpina…bet argi tai visada tiesa???? Išvada:rinkime visus čekius, bilietėlius kas kur už ką mokėta. Gaila, kad niekas nepamokino, kad reikia laikytis tokios savigynos taktikos.O teismai nežiūri į realią padėtį.Pasakykit, kam iš dabartinių žmonų leido teime dalyvauti? Ar oficialiai skaičiavo visos šeimos pajamas? Ar atsižvelgė į tai, kad kitoj santuokoj yra du ar daugiau nepilnamečių vaikų….Mūsų atveju-ne. Bet teismas priteise ir pilnamečiui vaikui 300lt nuo minimalios algos, kai dabartinėj šeimoj yra du nepilnamečiai. Na, jiems ko gero mažiau reikia….:) O tėvas ir taip gali tik egzistuoti….

  20. Edita Edita rašo:

    as gaunu 250lt alimentu is ju moku uz darzeli 150lt dar abonentas darzelyje 25lt,lieka 75lt kaip ismaitinti vaika?pati dirbu valandini darba ,alga 300lt nuomuojuosi buta,vos gala su galu suduriu,o tevas tik giriasi kaip jis gerai gyvena !o cia tai tevelis!!!!!

  21. HUGGIES HUGGIES rašo:

    o kas kaltas kad tu tik 300lt uzdirbi? ieskok kito darbo.O jei tevas gerai gyvena, tai gal sutiktu paimt vaika paaugint kol mama atsigaus?girdejau zada istatymo pataisa daryt, kad vaikas ne tik pas mama gyventu, bet butu po lygiai, pagyverna pas vienba, paskui pas kita. Maunau sazininga butu, zinoma jei tevai normalus.
    Niekada nepateisinsiu vienisu mamu, nebent tas kuriu vyrai mire asrba narkomanai alkoholikai. Vyras mokantis alimentus, skiriantis demesio vaikui niekada nebus blogas tevas, kaip jus visos smeiziat, kad vyrai sukuria kitas seimas, geriau gyvena, tai parodo ju smegenu lygy, kad nera tusciagalviai, o vat motinos tuo nepasizymi, tik verkia ir skundziasi kaip maza joms pinigu. Is alimentu nepraturtes ne viena, vaiku prisidirbot tai ir rupinkites neverkslene.

  22. HUGgIES HUGgIES rašo:

    ir nepamirsk kad lieka vaikui ne 75lt o + tavo alimentu dalis 250lt?suprantama, kad sunku, juolab Lietuvoje, kai dar nuomotis tenka, ir beje, Edita, dabartinis alimentu dydis nebe 250lt o minimum 400lt nuo 1 is tevu, toks yra minimumas, tad laisvai gali kreiptis i teisma del alimentu sumos padidinimo.

  23. Mama Mama rašo:

    Sveiki, planuoju pasididinti alimentus-šiuo metu jie tik 125Lt. Manot neturėčiau to daryti? Čia tiek visko prisiskaičiau… Manau išlaikymo dydis ir bendravimas su vaiku labai priklauso nuo ABIEJŲ tėvų mentaliteto. Mano situacijoje pirmasis vyras rūpinasi savo vaiku, duoda pinigų, man beveik nereikia vaikui pirkti drabužių, per vasarą pasiima pas save nors ir susituokę nebuvom, ir alimentų neesu prisiteisusi… O antrasis po skyrybų pasakė, jog nieko iš jo negausiu, nes išsiskyriau su juo. Niekur tyčia nedirba arba dirba nelegaliai. Antroji žmona mane keikia ir reikalauja alimentų iš vis atsisakyti… Aš pati uždirbu netoli 1800 į rankas. Tačiau vaikai tikrai labai gabūs ir į juos tikrai daug investuoju… Ir labai matosi, jog mano mažasis jaučiasi nuskriaustas. Be kitą ko tėvas jam net nepaskambina… Tai bent pinigus rėmino fondas mokės… Tik norėjau pasakyti iš asmeninės patirties, jog vyrų požiūris į vaikus labai skirtingas…

  24. RAMUTE RAMUTE rašo:

    Siūlyčiau teisme,skyrybų byloje, atsižvelgti būtent į tai ,kas kaltas dėl šeimos iširimo.Mano sugyventinio buv. žmona,pragyvenusi su vyru 26 metus,užauginusi 6 vaikus,pabėgo pas jaunesnį vyrą.pasiėmė viską,ką galima buvo pasiimti.Paliko triženkles skolų sumas darbo biržoje stovinčiam vyrui.Pasiėmė su savimi ir 15 metę dukrą,kurios išlaikymui nori prisiteisti 400 litų alimentų.O dukra jau gyvena su 21 metų vyru. Ar ne nepilnametės tvirkinimas?Gal tų pinigų reikia “mamytei” pačiai?Ar ne laikas keisti Lietuvos įstatymus? Jei moteris išėjo pati pas kitą vyrą-vadinasi ji turi iš ko išlaikyti savo vaikus.Ar taip ir toliau kaltinsim tik vyrus visose nuodėmėse? Juk 80% šeimų išyra tik dėl moterų kaltės.Tai tegul jos pačios ir rūpinasi šeimos sunaikinimo pasekmėmis.Gal nors kelios susimąstytų-ar verta “šokinėti” nuo vyro prie vyro,kai žinotų,kad jokių alimentų teismas jai nepriteis,nes jinai pati išardė šeimą?Vyrai,kovokit,neleiskit savęs apiplėšynėti.Toms barakūdoms niekada nebus gana…

  25. :) :) rašo:

    Kokios visos nuskriaustos antros zmonos, o kai tekejote uz tu vyru ar nezinojote, jog yra vaikai, kuriais reikia rupintis, visada ta kuriai reikia moketi pinigus yra barakuda, ar niekada pacios nepagalvojote jog liksit su vaikais ir tas gerasis tetis nemokes tiek kiek reikia vaikui, kodel visada galvojate, jog pinigai reikalingi vaiko mamai, nei viena mama is savo vaiko nepaims net skatiko, visos, kurios tikrai gali vadintis mamomis neskriaus savo vaiku. As turiu tokia situacija, kurioje tevas budamas skolingas alimentu, net vaikui dovanotus pinigus gimtadieniui ateme is savo skolos, ar ne juokinga, kai pradejau ieskoti skolos, dabartine jo zmona, man raso grasinancias zinutes, kaip as is ju reikalauju pinigu ir kaip man ne geda. O ar negeda tevui, kuris vaiku nera mates 10 metu, o vis sako jog mama neleidzia su jais matytis. Visada ta puse, kuri kazko reikalauja yra blogesne. Paimkite 200 lt nuo tecio ir 200 lt nuo mamos ir pabandykite islaikyti vaika, kada ziemine striuke kainuoja 200 lt, o batai 100 lt, ar vaikui uzteks pavalgyti 100 lt, vien pietus mokykloje kainuoja 4-5 lt, dienai, tai tiek ir lieka. Mielos antros zmonos, niekas jums neliepe teketi uz vyru kurie turi isipareigojimu, reikejo rinktis kita kelia, kita vyra, kuris neturi vaiku ir kuriems nereiks moketi alimentu. O tokie jusu pasisakymai ziurekite kad negriztu bumerangu.

  26. Mama Mama rašo:

    Saunuole :) Visiskai sutinku :)

  27. Atsakymas Mamai Atsakymas Mamai rašo:

    Butinai pasididinkite alimentus, kodel jus viena turite islaikyti vaika, jei nemoka, tegul kaupiasi skola, iki 195 Lt mokes Vaiko islaikymo fondas, o valstybe su tokiais tikrai nesizais, uz alimentu nemokejima ir laisves atemimas yra numatytas. Bukit mamos protingos, apginkime savo vaikus. As pati gyvenu su vyru kuris yra issituokes ir jam gerai velniu duociau, jei tik pabandytu neislaikyti savo vaiku,juk ne vaikas prasesi ant sios zemes, o patys ji paleido. Jei jau vadina barakudomis bukim tokios iki galo, tegul ta kuri ne barakuda po to neverkia, lazda turi du galus :)

  28. va va rašo:

    Sveiki,daug istoriju ivairiausiu ir kiekviena ju yra individuali. pati esu mama,auginu 6men.dukra,is pirpos santuokos vyras turi11metu sunu,kuriam kas menesi moka 500lt vyro alga yra 2500lt is kuriu jis moka paskola 1300lt kas menesi ir vaikui elimentus,jam pragyventi lieka700lt is kuriu jis turi islaikyti ir kitoje santuokoje gimuse nepilnamete dukra. Tai jei istatymai tokie puikus-kaip zmogui reikia pragyventi uz 200lt per menesi,jei ir kitam vaikui skirtu tokia pat suma. Be to dar yra toks labai smagus istatymas-kad kiekvienais metais auga alimentu suma ir jis galioja visiems be iisimties,nesvarbu,kad ir kokius alimentus bemoketum. Tai as tik nesuprantu vieno dalyko-vaikams kurie auga ir gyvena pilnoje seimoje,ju islaikymas nebrangsta, tik tiem vvaikams,kurie gauna alimentus?-siaubas kazkoks.. siuo metu laikiam teismo del alimentu mazinimo,tai matysim ar ka nors papavyks laimeti. Buvusi vyro x teigia,kad vaikui per menesi reikalingos pajamos 1000lt.ar tai realu?

  29. Atsakymas va Atsakymas va rašo:

    Miela va, Jus kaip ir visos antros zmonos matote tik savo vaika, Jusu vyras moka paskola, o kas verte ja imti, pasakykite ar tevas gali is savo vaiko noreti atimti pinigus (sneku apie teisma apie alimentu mazinima), ar nuejo pas sunu ir pasake “sunau as tau per daug duodu”, o kad vaiko islaikymui reikalingi ne mazi pinigai, ta pati zinote. Suprantu, kad skaudu kai reikia atiduoti pinigus svetimam vaikui, bet juk tekedama zinojote, kad gaunate vyra su kraiciu (tai tas pats kaip ir paskola), juk kai tekejote zinojote, jog vyras turi paemes paskola, bet nesikreipiate i banka ir neprasote jos sumazinti, nes neturite is ko gyventi… Pagalvokite, kad jei kada nors jus paliks ir is jusu vaiko nores atimti pinigus, kausites kaip liute uz tai kad nesumazintu… Pagalvokite ka darote miela mama….

  30. va va rašo:

    As puikiai suprantu jusu pozicija ir nesakau,kad vaikui skirti lesu nereikia,tai yra privaloma,bet ar jus zinot toki istatyma,kuris vadinasi alimentu indeksacija,kada kiekvienais metais indeksuojasi jau indeksuoti pinigai ir alimentai vis auga(apie toki istatyma mes tikrai nezinojom),o vaikui kuris auga seimoja nesiindeksuoja niekas,algos nekyla,o tik viskas brangsta-tai taip iseina,kad jam infliacija galima,cia nieko tokio.. Tik jus man pasakykit ar vaikui skiriate 1000lt pragyventi per menesi..pasakykit ir tai,kad zmones gaudami minimuma turi islaikyti po 2 vaikus,tai yra normalu?-kurioje vietoje yra lygybe? As pati auginu dukra ir galiu jei skirti tik tiek kiek leidzia mano galimybes,o ne tiek kiek numato istatymai.O del santuokos su zmogumi su kraiteliu tai yra kiekvieno p apasrinkimas-sakykit ar jie nebeturi teises toliau gyventi ir buti laimingais? Kada pirmaja santuoka isarde buvusi zmona? Be to,is vaiko atimti nieko nesinori ar is svetimo ar is savo,bet kada yra akivaizdziai matyti ir vaikas pasakoja,kad jam yra neskiriami tokie pinigai,kiek yra teigiama,tai tikrai patikekit,nelabai norisi islaikyti buvusios vyro zmonos. O rkas yra reikalinga vaikui,vyras ir taip nuperka,neretai parveza is mokyklos,pasiima savaitgaliais..

  31. Atsakymas va Atsakymas va rašo:

    Niekas nekalba, kad issituoke nera verti laimes, bet jei jus vaikui skyrete 500 lt, tai juos ir atiduokite. Kodel visos antros zmonos ir buve vyrai galvoja, kad islaiko vaiko mama, as pati auginu 2 dukras ir pries 10 metu joms buvo priteisti 200 lt kiekvienai, tai ar isivaizduojate kiek galima duoti vaikui uz 200 lt per menesi? Apie indeksacija as zinau, siai dienai, per 10 metu nuo 200 lt alimentai padidejo iki 254 lt, ar per 10 metu niekas nebrango??? O kad nekyla algos, dideja kainos tai jau ne vaiku reikalas, juk vaikai nesiprase paleidziami i pasauli. As suprantu, kad sunku yra islaikyti svetimus vaikus, bet 500 lt tikrai vaikui nekompensuoja tecio nebuvimo seimoje, man irgi galbut butu buve labai patogu moketi alimentus ir buti mama tik savaitgaliais. Ir patikekit as netikiu, kad mama atima is vaiko pinigus, ant manes irgi taip sake, bet as sekmingai taupiau pinigus mergaitem mokslam ir per 10 metu tikrai nepaemiau is ju nei vieno lito. Viena siandien jau studente ir dziaugiasi, kad studijas pradejo ne tusciu krepseliu, o kur mama isleidzia pinigus jus turite pilna teise paprasyti ataskaitos uz menesi laiko, kaip buvo leidziami vaiko pinigai, o teismai siais laikais yra vaiku puseje, ten studentam yra priteisiama parama studiju metu is tevu. Taip, kad vaikus reikia myleti, tiek svetimus tiek savus.

  32. va atsakymui va atsakymui rašo:

    Labai dziugu,kad jus tokia,galbut ir as tokia,gal dar yra mamu,moteru butent tokiu,taciau ne visos mamos yra vertos mamos vardo,o musu situacija butent tokia. Vyro santuoka issiro del zmonos neistikimybes,o siandien ji jau gyvena su treciu.. Ta moteris rupinasi tik savimi,vissada taip buvo-nes ju santuoka 16 metu truko,manau vyras zino,juk ne jis paliko seima… ji naktim negrizdavo,nekeldavo ragelio vaikui-tai ka kalbeti-o teismai Lietuvoje yra moteru naudai,jei ji ne narkomane,ne asociali,tai ir nieko neirodysi-tokia realybe.. ir tie pinigeliai iseina tikrai ne vaikui.. visi tai mato..Tik jis vienas ir tesirupino vaiku- visi artimi zmones ir darugai sunerimo,kai vaikas pasiliko su motina… be to jau dabar alimentu suma yra 552lt,tiek prikapsejo per 2,5metu,tai kaip reiks mums gyventi toliau,jei jis dukrai nebegali skirti ne puses tiek kiek skiria sunui…
    Noriu jums papriestarauti,kad ne vien tevas turi islaikyti buvuse seima,bet ir motina turi skirti savo dali ir dazniausiai tokia pat,tada jau suma dvigubeja..mano nuomone,vaikui uztektu per mensi 700lt is abieju tevu kartu sudejus pilnaverciam vaiko vystymuisi ir gyvenimui-patenkinant jo visus poreikius..

  33. va atsakymui va atsakymui rašo:

    Be to, vyras yra apdraudes sunu gyvybes draudimu ir sulaukes pilnametystes jis pasiims pinigelius,kuriuos gales panaudoti mokslams ar kam kitam-tada tikrai jie bus skirti jam..

  34. Atsakymas va Atsakymas va rašo:

    Mano patarimas Jums, jei jau vel atsidursite teisme, sumazins tuos alimentus ar ne, siulau sudaryti tokia sutarti, kad mama kiekviena menesi atsiskaitytu kur isleidzia pinigus, jei santuoka truko 16 metu, tai sunus jau nera mazas, kiek suprantu, alimentus galima pervesti ir i jo saskaita, nes mano vyras, savo sunui kuriam dar tik 12 metu taip ir daro. Tevas irgi turi teise zinoti, kaip yra panaudojami jo pinigai.

  35. Atsakymas va Atsakymas va rašo:

    Jei galeciau su jumis pabendrauti ne virtualioje erdveje, bet asmeniskai elektroniniu pastu galeciau daugiau patarimu duoti. Jei jau jusu situacija tokia.

  36. va atsakymui va atsakymui rašo:

    Situacija labai sudetinga pas mus. Tai tikrai butu labai malonu,jei galit parasykit savo pasto adresa,o as jums parasysiu visa savosituacija.

  37. huggies huggies rašo:

    o kokia alimentu suma db skiriama lt jei vyras turi 2 vaikucius, viena is su buvusia drauge, ir kita su zmona dabartine?buvusiai moka po 400lt kas menesi, savanoriskai, alimentams ji nepadavusi..4 metai kaip atskirai, taciau alimentams ji kazkodel neduoda

  38. va atsakymas huggies va atsakymas huggies rašo:

    Siaip alimentai skaiciuojami pagal darbo uzmokesti,zodziu vienam vaikui turi buti skiriama vienas minimalus atlyginimas,tai yra 1000lt i menesi per abu vaiko tevus,tada jokiu problemu nebus.Taciau daug kas priklauso nuo teisejo ir tevu padeties. Jusu situacija,jei vaikas turi vyro pavarde,o zmona ar drauge nera prisiteisusi alimentu,patarciau jums susitvarkyti patiems viska oficialiai,nes alimentus gali priteisti ir atbuline data,taip kad jei neirodysit,kad vaikui moka po 400lt,tai galit sumoketi dvigubai ir gali priteisti uz tuos metus,kuriuos neva nemokejot.

  39. vALMA vALMA rašo:

    SVEIKI, GAL KAM TEKO PRISITEISINĖTI ALIMENTUS ATGALINE DATĄ? T.Y.3 METUS ATGALIOS.BŪTŲ MALONU, KAG PASIDALINTUMĖT.

  40. Ausra Ausra rašo:

    As taippat skiriuosi ir nesuprantu kai kuriu cia rasanciu,9metus gyvenau su vyru,pagimdziau tris vaikus,kiek galejau dirbau,viska skiriu tik vaikams,jis i savaite man ir trims vaikams duoda 70lt maksimum ior sumoka uz buta,jo atlyginimas 4000lt,taigi as noriu prisiteist alimentus po 500lt kiekvienam vaikui,ir tebunie as barakuda,bet jei jis sugeba perrasyt masina tik tam kad nereiktu dalintis,susimazint atliginimakad tik alimentai sumazetu,o visa laisva laika nuo darbo skiria tik draugams ir kitoms moterim,tada kodel as tureciau jo pasigailet.kai vakai teti mato tik keleta valandu per visa savaite ir tai dazniausiai mieganti arba saukianti antju.as kol dirbau uzsienyje jam kas menesi siunciau po 2500lt vaikams ir mokesciams,nors kaip paaiskejo puse laiko vaikai pragyvenopas mociute,o jjis ju net nelanke.tad kodel tos moterys kurios nusprendzia skirtis yra kaltos del seimos isardymo,juk seimos gerobve turi rupintis abu sutuoktiniai.

  41. va atsakymas Ausra va atsakymas Ausra rašo:

    laba diena,Ausra, Teiskites,manau,kad pavyks,nes dabar tokie istatymai.. Musu situacija buvo kita-norejom sumazinti,bet kadangi pakele minimuma Lietuvoje,tai vaikui is vienos puses tevu yra tinkama suma 500lt ir mums tiek paliko,nemazino,nors nesvarbu,kad dabar mes turim dukra ir vyras neskiria jai tokios sumos. Ir dar,pasidomekit apie alimentu indeksacija,ji yra privaloma. Bet buto vyras neprivalo islaikyti,jei jis negyvena jame ir jusu taip pat,jo prievole skirti pinigu tik vaiku islaikymui.

  42. Idomi matematika Idomi matematika rašo:

    Labai įdomiai atrodo vargšelių antrųjų žmonų paskaičiavimai. Buvusi žmona viena augina 2 vaikus (reikia manyti viena išlaiko ir butą ir t.t.) ir ta barakuda reikalauja alimentų, na pvz. po 500 lt kiekvienam vaikui. O MES du suaugę dirbantys žmonės išlaikom vieną bendrą vaiką ir OJOJOI kaip mums sunku, davai atimkim alimentus iš anos, bo ana per daug gerai gyvena. Rimtai , ir dar čia vadinasi moterys – mamos rašo. Jums sunku, turint sveiką , dirbantį ir uždirbantį vyrą šalia, o va tai barakudai tai kaip lengva, vienai su dviem vaikais tai joooo. Taip kaip senolių išmintis byloja: nespjaudykit, oi nespjaudykit….

  43. ccccc ccccc rašo:

    isvis reiketu panaikinti alimentus

  44. ccc ccc rašo:

    isvis reiketu panaikinti alimentus

  45. Tadas Tadas rašo:

    Suprantu abi puse, bet nepamirskit yra abejose pusese nelabai geru tevu kurie naudojasi situacija, jei tevas geras ir tikrai moka tuos 400 lt., plius dar pas saves pasiima savaitgaliais bei seip pasirupina neoficialiai tokiu vyru nera ko smaugti na cia ir tas pats galioja ir mamytems, dar noriu pasakyti kad tikrai negalima vaiko atskirti nuo tevo arba mamos, nes vaikas uzauges labai puikiai tai supras ir gali viskas atsisukti pries jus pacius viskas ir dar nepykit mielos moterys jei vyrui gerai sekasi ir jis gali daugiau sau ir savo naujai seimai leisti, jis pats tai uzdirbo sunkiai dirbdamas o gal net ir naktis leisdamas darbe tam kad geriau gyventu su nauja seima, be to jus ygiai tas pacias salygas turit sukurti nauja seima ir laimingai gyventi, tad noreciau pasakyti nepiknaudziaukime vienas kitu.

  46. Tadas Tadas rašo:

    Vaikas ne daigtas tai musu investicija i ateiti, tad pasirupinkime jais kiek tik galime, o jei panaikinsim alimentus atsiras tokiu gudruoliu kurie dauginsis ir nebus jokios atsakomybes uz savo atzalas.

  47. Natalija Natalija rašo:

    bet yra tokių ,,tėvelių” , kurie ginčijasi dėl dviejų šimtų litų alimentų sumos teisme, teigdami, kad jų vaikai turbūt dangiškus migdolus valgys, kad tokios sumos mama reikalauja :)

  48. Lina Lina rašo:

    Su vyru gyvenu jau 15 metų niekur nedirbau kai susituokėm dažnai baliavodavom vyras gerai uždirbo buvau aukogolikė pernai užsikodavau esu istėrikė baigusi 6 klases nevertinu vyro pirkinių stengiuosi juos kuo greičiau išmesti pro langą.Vyras jau puse metų su manim nebegyvena už butą saskaitas apmoka skolos neturiu gaunu 300 lt elimentus.Vyras nori skirtis kaip reiks man gyventi kaip jam pakenkti.

  49. km km rašo:

    idomus dalykai verda

  50. Mindaugas Mindaugas rašo:

    Sveiki. Mana drauge po isikirima 2men. pranese, pazinciu portale, kad laukiasi ir zada paduoti i teisma alimentam. Bet man kazkaip keista yra…
    Mana alga i rankas 950lt kiek max. ir kas teisma islaidas apmoka? gali ji prisiteisti jai jiokia nekilnojama turta neturiu ir kt?
    Jai galima i el. pasta: minegingis@friendsclub.lt

  51. Katty Katty rašo:

    Nesuprantu kada sakoma ko jus čia alimentus reikalaujat, ypač iš vyro kuris sukuria nauja šeima, aš pragivenau su vyru 14 metų tūrim sūnų, jis nemokėjo nei už daržėlį nei už mokyklą nei už būtą, už maistą kartais tik naktiniai klubai, meilužė, lošimo namai paskui pagaliau nusprendė gyventi atskirai, dabar nuomoja būtą už 1500 lt atostogauja Barselonoje vel naktiniai klubai, kaip čia pasakė nereikia man jo alimentu aš galiu alimentus mokėti jam o pati į klubus, keliautu nereikia nei pamokų daryti ne maitynti nieko tik vaikas nenori su tokiu tėvų gyventi

  52. Vyramas Vyramas rašo:

    bet tai kokie įdomūs tie vyrai Lietuvoje, ačiū Dievui ne visi tokie, na bet kai kurie komentatoriai…Didžiuojasi, kad moka savo vaikui per mėn. 200 Lt, kad pastatė kažką į vietą…Juk iš tų 200 Lt net mokyklai/darželiui apmokėt neužtenka, o kur dar maistas, drabužiai, gyvenamos vietos dalinis išlaikymas? Jei exžmona neturėtų vaiko, ji galėtų pagyvent ir bendrabutyje, ir pas draugę, tėvus, naująjį draugą, galų gale. O kai yra vaikas,norisi užtikrint jam bent minimalų komfortą – nuosavą kambarį.
    Užsienyje yra normalu, kad vaiką išlaiko abu tėvai, augina kartu, kas 1-2 sav ar mėnesį kraustosi iš mamos pas tėtį ir atvirkščiai. O čia, sumoka 200 Lt ir vaizduoja idealius tėčius, tfu ant tokių vyrų. Tiesą pasakius, realiam gyvenime tokių ir nepažįstu.

    Dar labai keistas antrųjų žmonų požiūris. Ar pačios norėtumėt, kad jus paliktų su vaiku ir už vaiko išlaikymą sumokėtų 200 Lt??? Toks požiūris tik ir skatina vyrus vis naujas ir naujas šeimas kurt, juk vaiko išlaikymas kainuos mažiau, nei šuns. O gal vistik verta prieš sukuriant naują šeimą įsivertint, ar sugebėsi išlaikyt vaikus iš senos santuokos ir jei atsakymas ne, tai nereikia tų vaikų barstyt, kurių vėliau net išlaikyt nesugebi. O antrosios žmonelės juk būna informuotos apie paliktus vaikus, tai ko vėliau skundžiatės?

  53. Vyrams Vyrams rašo:

    vat su Tado nuomone tai sutinku, atsakomybė turi būt iš abiejų tėvų pusės.

  54. DOVILE DOVILE rašo:

    Svarbiausia isiropsti i vedusio vyro lova, o po to rekti ,kad buvusi zmona barakuda- pati sau vaiku prisidare ,apgavo vargsa vyra ir dar alimentu nori …..nu jau neeee kovosim iki galo ,nieko tai buvusiai neduosim !!!!!kol galu gale pati liko palikta su dviem vaikais ir dabar plakasi po teismus ieskodama teisybes …..manau gerai pagalvokit kai savo uzpakali i svetima lova dedat ,tada nereikes dejuoti .O jeigu vyras butu VYRAS IR TEVAS manau teismu del vaiko islaikymo nebutu .

  55. As As rašo:

    Gaunu algos apie 1600lt i rankas tepareina 800lt visi kiti anstoliam, butas, maistas, kelione i darba apsirengimuj ir pan. Buvusi gauna 1150lt vaikas gauna 550lt nes yra invalidumas paveldimas is motinos puses. Kiek galetu man priteist elimentu kiek skaiciavau kad apie 200, nes nuskaiciuotu 400lt tai man sakes. Motina alkocholike tik gauna kelis litus arba aluj arba cigaretem tvarkos namuose jokios toleta kaip prisiko taip ir paliko tik dar vandeni sugebedavo nuleist. Apsileidimas 23m merginos ziaurus pasiskolindavo 50lt is ko nors man iduodavo 20lt nupirk aliejaus sriubos duonos grietines bulviu ir pampersu kur cia logika pas tokia jauna mama. pati su 30lt pareidavo prisprogusi, kaip man dar situo atveju pasinaudot kad vaika atimt is to durnyno? Parasykit patarimus i emaila monik@nkm.lt

  56. mama mama rašo:

    Skiriuosi, paskaiciau Jusu komentarus del alimentu ir pakraupau….. Baisu, tragedija. Toks jausmas, kad visos mamos barakudos, o visi teciai vargsai, kurie gaili pinigo savo vaikams. Siuo metu vyksta musu skyrybu procesas. Abu gyvename uzsienyje, abu uzsidirbam. Is vaiko tevo – neprasau ne cento. Zinau, kad vienai bus sunkiau, bet dirbsiu daugiau, stengsiuos daugiau, mano vaikui tikrai visko uzteks. O vaiko tevas gales parodyt savo tikraji veida, kas jam labiau rupi, pinigai, ar vaikas :) Nes pakvipus skyryboms, savo vieninteli turta automobili ir sukauptas lesas banke isslapste artimuju kisenese :) Staltiese kelias tokiems. Tik gaila, kur buvo musu akys ir protas kai tekejom ir gimdem vaikus is meiles.

  57. nhhhh...... nhhhh...... rašo:

    barakudos egzistuoja!!!!!!!!!!!kiekviena menesi moki!kiek ižgali dar padedi,o atsakas!-dvigubai reikalauja!pačiam belieka maziau nei puse!

  58. tevas tevas rašo:

    gyvenau su drauge apie 4 metus susilaukem dukrytes dabar esam issiskyre.moku kas menesi per banka po 300lt.pats uzdirbu minimuma.ji sako mokek 400lt as pets gyvenu kaime kainuoja kelione pragyvenimas ir t.t.tai vos pragyvenu.kaip pasielgti,ar eiti per teismus ar ka daryti.aciu uz informacija

  59. Ajurveda Ajurveda rašo:

    su vyru pragyvenom 15 metų. Turim du nuostabius sūnus. Prieš 6 metus nusipirkom namą, tvarkėmės, viskuo rūpinomės,turėjom svajonių. Abu visada dirbom ir viską darėm kartu. Kadangi Lietuvoje atlyginimai nėra padorūs, o dar esam pasiėmę nedidelę paskolą, prieš 4 metus vyrą išleidau dirbti į Vokietiją, o pati nutariau tęsti mokslus.Kartu dirbau ir mokiausi.Baigiau magistro studijas, dabar rašau disertaciją. Visą namų naštą prisiėmiau sau,o vyrą išleidau,nes reikėjo pinigėlių. Vyras namo grįždavo tik kas pusę metų ir tik 2-3 savaitėms. Visada buvo laukiamas, mylimas.Grįžęs namo stengdavosi nudirbti daug darbų. Daug kas sakė, kad toks gyvenimas atskirai, jaunai šeimai tikrai ne į naudą. Nors vyras dirbo ir gyveno moteriškam kolektyve, kur visos moterys buvo išsiskyrusios, aš pasitikėjau savo vyru, nes labai jį mylėjau. Jis tikrai rūpinosi šeima. O prieš pusę metų, grįžęs namo nesugebėjo net su vaikais pasisveikinti. Buvo šaltas kaip ledas man ir vaikams, tik girtavo ir net nesitvarkė. Tipo jam čia viskas pasidarė atgrasu. Ir žinia – aš, suka su tavim negyvensiu, nes turiu kitą. Išvyko atgal, prieš tai pažadėjęs, kad šeimą išsaugosim. Bet išvykęs viską pamiršo ir toliau mėgavosi ir mėgaujasi tos moters glėbiu. Pamiršo vaikus pasveikinti su Kalėdomis, Naujais metais. Ta moteris jaunesnė už jį, ištekėjusi, lietuvė. Kai pabandžiau ją sugėdinti ir priminti kad jis turi du vaikus, ji jam pasiskundė, kad tipo tavo debilė man trukdo. Žinot ką jis padarė? Prisijungė skaipu ir mūsų vaikų akivaizdoje išvadino mane šliundra, k…va, paleistuve, nes drįsau įžeisti jo meilužę. Ir su pasididžiavimu pasakė, kad prieš tai, ten Vokietijoje, 3 metus gyveno su daug vyresne moterimi, kurią aš pažinojau. O aš net nenujaučiau. Kai paklausiau kodėl, jis atsakė – man atsibodo šeima, tu, vaikai, nesijaučiau laisvas. Vyriausias sūnus net paklausė – kaip gali atsibosti šeima, jei tu su ja net negyveni. Neištikimybės niekada neatleisiu. Nutariau skirtis. Žinau kiek kainuoja advokatų paslaugos teismo metu, tad nutariau sutaupyti savo ir jo pinigėlius ir pasiūliau išsiskirti taikiai. Turtas įgytas santuokoje – dalinamės per pusę, paskolą mokam abu, namo išlaikymu dalinamės abu. Viskas jam kaip ir tinka. Bet kai paprašiau vaikams alimentų po 800 Lt, jis man parodė nepadorų ženklą. Jo atlyginimas iki 6000 Lt, mano 2000 Lt. Kas mėnesį jis man kol kas leidžia nusiimti 1600 Lt. Nesuprantu kas blogai, juk prašau ir toliau palikti tuos pinigėlius, tik jau kaip alimentus? O jis man – jei nesiskirsi, gausi tuos pinigus kaip ir gavusi,na o jei skiriesi – gausi tik po 200 Lt kiekvienam. Aš po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui tik pietums mokykloje išleidžiu, o kur dar muzikos mokykla, kiti būreliai, drabužėliai, o kai suserga. Vaikai gabūs, protingi, o svarbiausia dėkingi už tai ką gauna. Jei liksiu žmona popieriuje, gausiu ką gavusi, na o jei skiriuosi – gaunu špygą. Jis ten nori gyventi su kekše, o aš čia turiu gyventi kaip – nežinau net kas. Žmogus nori mėgautis gyvenimo malonumais dviejuose frontuose ir nesijaučia kaltas. Aš gyvas žmogus, turiu savigarbą ir tikrai neleisiu jam ir jo kekšei kojų į save valytis. Jis tikrai darbštus, nagingas vyras. Iki tos moters buvo mielas, mylintis vyras ir tėvas. O dabar žmogaus nebepažįstu – kiekvieną kartą, kai tik bandau pasikalbėti, girdžiu tik užgauliojimus, žeminimą, grasinimus. Labai įskaudino vyriausią sūnų, su mažuoju nebendravo daugiau kaip mėn., o tas tėvą tiesiog dievino. Kaltina, kad vaikus nustatinėju prieš jį, bet pats net nesistengia su jais palaikyti jokio ryšio. Aš turiu abu tėvus ir juos labai myliu, to paties linkiu ir savo vaikams. Bet kiekvieną kartą skaudindamas mane, jis atitolina juos nuo savęs.Jie jau dideli ir viską supranta. Aš mūsų vaikus galiu išlaikyti ir pati, nieko neimdama iš jo. Tik kodėl turiu, taip daryti. Juk vaikai gimsta iš dviejų žmonių. Tad ir rūpinkimės abu.O aš vis dar noriu taikiai išsiskirti. Tegul jis gyvena su kuo nori, prašau tik vieno – nustoti užgaulioti mane, atsiprašyti mūsų ir padėti rūpintis savo vaikais.
    Ir “nuskriausti vyrai” – kai būdami vedę, kišat savo kotus ne ten kur reikia, gal pirma pagalvokit apie būsimas pasekmes. O jūs, antrosios – būtent antrosios, vargšės guodėjos – prieš guldamos į vedusio vyrą lovą, pasidomėkit, gal tie vyrai turi kraičius, kurie lydės juos visą gyvenimą. Ir gana varyti ant pirmųjų žmonų, kad jos tik vyro pinigų nori. Kiek man žinoma, Lietuvoje didžioji dauguma išsiskyrusių moterų vienos rūpinasi vaikais, ne jų eks vyrai sugeba niekaip nesusirasti darbo,alimentų nemoka,nes gauna super mažas pajamas arba jų visai neturi yra prasigėrę ir visi iki vieno, kaip kokios davatkos dejuoja, kokie jie vargšai. Bet alkoholiui,savo kekšėm ir jų kelionėms bei dovanoms pinigų randa.O būtent jūs, antrosios, dėl tų pinigų ir gulatės į lovą pas vedusį vyrą. Būtent tokia yra ir mano vyro kekšė. Ir dėl jos mūsų vyriausias sūnus atsisakė bendrauti su tėvu. Dėl jos, sūnus pasiprašė psichologo pagalbos. Dėl tos k..vos, vyras atsisakė ištiesti pagalbos ranką savo sūnui, nors tas su ašaromis prašė – tėte man tavęs reikia. 14 metų paaugliui tai buvo labai skaudus smūgis, kurio pasekmės neprognozuojamos.
    Tad nedrįskit kaltinti tų pirmųjų savo žmonų. Pinigai -tik būtiniems poreikiams tenkinti. Vyrai, žinot ką prarandat ir kas nenuperkama pinigais – bendri pusryčiai ir vakarienė prie stalo su vaikais, džiaugsmas jų akyse, kai grįžęs jaunėlis pasigiria,kad jį išrinko klasės seniūnu, vyresnėlio pasididžiavimo kai jis suvokia, kad atliko namuose vyrišką darbą. Tai neįkainuojama.

  60. JOLANTA JOLANTA rašo:

    SVEIKI! DAUG IVYKIU NUTIKO NUO 2010 M.ESU SOKIRUOTA TEISMU DARBU.SAKOT PASIIMKIT GERA ADVOKATA!O KUR TOKI RASTI?KAS TURI KRUVAS PINIGU,TO IR TEISYBE.SITUACIJA TOKIA.VIENAS PILNAMETIS BYLINEJOSI SU TEVU(NORS PATS MOKESI JUREIVYSTES MOKYKLOJE IR UZ PRAKTIKA GAUDAVO PO 200-500 EURU)KUR VAIKO SAZINE??? DABAR BYLINEJASI KITA PILNAMETE DUKRA.IKI PILNAMETYSTES GAUDAVO PO 400LT.TAPUS PILNAMETEI TEVAS MOKEJO PARAMA PO 200LT.TAI DUKRA PADAVE I TEISMA,MAT JAI PRAGYVENIMUI REIKIA 1300LT.O KAD TEVUI LIEKA 800LT.ATSEIT JO PROBLEMOS.NEGANA TO,KAD I TEVO BUTO DALI IKELTAS UZUFRUKTAS.IR PATS PRIVERSTAS IESKOTI GYVENAMOS PATALPOS. DUKRA GYVENDAMA,NAUDODAMASI GYVENAMUOJU PLOTU,DRYSTA TEISMUI AISKINTI,KAD TEVAS NEMOKA JOKIU MOKESCIU UZ BUTA.GRAZU!APYLINKES TEISMAS PRITEISE PO 300LT. IR ISSAMIAI,AISKIAI PAAISKINO,KAD NEPILNAMECIO VAIKO ISLAIKYMAS IR PILNAMECIUI SKIRIAMA PARAMA,YRA SKIRTUMAS…TAI PANELE PATEIKE SKUNDA APYGARDOS TEISMUI,REIKALAUDAMA PO 600LT.ISLAIKYMO.TASO ZMOGELI IS VISU PUSIU.JAU IR SVEIKATA SUSLUBAVO.BET SAZININGAI MOKA KAS PRITEISTA.NEDARBINGUMO LAPELIU NEIMA,APSEINA SU LEIDZIAMAISIAIS VAISTAIS NUO SKAUSMO.O DAR IR MAZASIS YRA ,KURIAM 16METU.JAM JIS MOKA PO 460LT.DAR ATLIKTA INDEKSACIJA ATGALINE DATA.TAI ZMOGU SESTI METAI,KAI SKANDINA SKOLOSE. ZIURIU I SI VYRA IR GAILA MAN JO.SAZININGAI MOKA,O JI DERGIA,PO TEISMUS TASO.O KAI PASAKE,KAD BUSIU PRIVERSTAS SENATVEJ BYLINETIS IS VAIKU.TAI ATS.;MES NEMOKESIM,NES TU NEMOKI! VAJE VAJE… KOKIE BUSIMI TEVAI IS JU BUS.LIUDNA,VOS PAGALVOJUS.DABAR VYRUS BOBOS TAIP VYSTO,KAD SLYKSTU.ISTATYMAI VAIKU NAUDAI. JO VAIKAI MUSU DZIAUGSMAS…DEJA ;VAIKAI-TAI GELES ANT MUSU KAPO!KANTRYBES SAZININGIEMS TEVAMS!!!

  61. V.J. V.J. rašo:

    Išlaikyti savo vaikus yra ne tiktai tėvų pareiga, bet ir teisė. Mielos moterys, neatimkime iš buvusių sutuoktinių šios teisės, tegu moka alimentus ir kuo didesnius.

  62. paul paul rašo:

    Didžiosios rašybos ratukas

    Dr.Mudodo Mėgstu būti ant jūsų atsiliepimą puslapyje skleisti savo laimę. Jūsų sunkaus darbo ir pastangų yra labai vertinama, ypač nuo manęs. Mano mergina draugas grįžo namo. Mes vėl kartu. Aš įlaipinami ją iki iš stoties šiandien. Aš ne matė ją per 6 metus. Aš veltui tiek daug laiko su kitais rašybos ratukai ir turėjo likti su jumis iš pradžių. Jūs esate tikrai talentingas rašybos ratukas, ir aš tiesiog norėjau laiko parodyti, kaip jūs ir papasakoti pasauliui, kaip dėkingas esu “dėka Dr.Mudodo išties galingas rašybos ratukas kada nors patyrė gyvenime. Siunčiamos tai Forumas atveju yra kas nors, kas turi panašią problemą ir vis dar ieško išeities.
    Rūpintis ŽIV / pagalba ar su juo susijusios ligos
    (1) Jei norite, kad jūsų ex atgal.
    (2) reikia skyrybų jūsų santykius
    (3) Jūs norite būti skatinamas į savo biurą.
    (4) Jūs norite moterims & amp; vyrai paleisti po tavęs.
    (5) Jei norite vaiką.
    (6) Jūs norite būti turtingas.
    (7) Jūs norite susieti savo vyrą & amp; žmona bus tavo amžinai.
    (8) Jei jums reikia finansinės pagalbos.
    (9) Žolelių priežiūros
    (10) jei bet nori Domina populiarus muzikos
    (11) jei bet nori Domina populiarus futbolo klubo
    12 jums santuoka su jūsų pasirinkta meilužis su juo susisiekti, jei reikia jo pagalbos. Susisiekite su jam šiandien: drmudodo11@outlook.com

  63. daiva daiva rašo:

    As noreciau prisiteisti dviem vaikams alimentus.tevas gyvena vokietijoje.kokio dydzio galeciau juos prisiteisti?o jei nemokes ar anstolis gales isieskot jei jis vokietijoje?

  64. imis imis rašo:

    bepigu jums cia malt o man tai isvis kiuriozas liepiau savo saulyte pasirinkt suni ar vyra tai suni pasirinko o jug galejom ir toliu graziai gyvene kaip gyvene.aisku kaskam bus idomu zinot kodel cia tas suo taip isipaise,melieji pavargau nuo to suns smarves ir tu pilna namu plauku vaikutis namie yra kuriam 3metai ir daznai sergantis nuo visokiu alergiju bet zmonai tai dzin,tai va belieka dab lauk kiek man priteis elimentu

  65. Susidomejusi Susidomejusi rašo:

    Turiu tokia situacija,brolis gyvena vokietijoje turi du vaikucius:(mergaite ir berniuka) zmona padave Lietuvoje skyrybom,nes susirado kazkoki ir ar gali buti toks dalykas kad priteisia vaikams elementus(kas suprantama ir normalu) bet dar ir zmonos islaikyma kol mergaitei sueis 3 metais,ar yra pas mus LT toks istatymas?

  66. nic. nic. rašo:

    o jai moteris susiranda kita vyra ir vaikai lieka pas ja.tegu pati ir sukas kaip isarde seima taip ir vaikais pasirupinti.nevisi vyrai vienodi tik jus moteris visada nuskriaustos.as mielu noru vaikus su savim pasiimciau bet ji neleidzia.moters pasakimas del vaiku su tavim negivensiu net teismas irodo kad santuokos isirimo kalte yra buvusios zmonos.o vyrai netik vaiku negali matyti bet ir dar turi juos islaikyti.

  67. As As rašo:

    Man teismas 180 euru priteise gaunu minimalia alga , sumoku uz buta ir alimentus lieka 50 euru pragyvenimuj menesiuj , teismai isvis neatsizvelgia kokia alga pas tave ar tu pats pragyvensi , darbe vos ne vos dirbu nes maistas galit suprast koks , dar ir is tu 50 euru pravaziuojanti reikia nupirkt , tai kur cia tu teismu logika , cia tikrai pats is bado kojas pakratysi ir vaikas isvis be jokiu alimentu liks . Cia tik Lietuvoj imanoma jau istatymai musu siubas .

  68. Angele Angele rašo:

    Jo jau tokie pas mus istatymai eitu tie visi teisininkai paplusetu uz minimalia alga kokioj Maxsimoj tai gal daeitu kaip zmones kiekviena centa skaiciuoja,tevas irgi zmogus o ne gelezinis robotas kad tik dirbti jam irgi reikia kazkur gyventi ir maitintis


Komentuoti

Žurnalas "Veidas"

Pirk šį numerį PDF

"Veido" reitingai

Gimnazijų reitingas 2016
Pirk šį straipsnį PDF
Skelbimas

VEIDAS.LT klausimas

  • Kaip vertinate galimybę, kad S.Skvernelis vadovaus naujai Vyriausybei?

    Apklausos rezultatai

    Loading ... Loading ...