2011 Vasario 25

Byla

Į Seimo kasą negrąžinusi per trečdalį milijono litų O.Goluskaitė kaltina potraukį lošti

veidas.lt

Iš Seimo kanceliarijos kasos daugiau kaip trečdalį milijono litų pasiskolinusi buvusi Nacionalinės sveikatos tarybos buhalterė Olga Goluskaitė dėl savo elgesio kaltino potraukį lošti bei imtas paskolas iš bankų, kurių esą negalėjo apmokėti.

“Kadangi turėjau skolą, tai sukau kazino”, – penktadienį teismo posėdyje duodama parodymus kalbėjo O.Goluskaitė. Moteris tvirtino lošti pradėjusi 2008-aisiais ir esą dabar jau yra pralošusi visus pinigus.

Tačiau Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė Vilma Gužaitė tvirtino, kad iš kazino surinkti 2008-ųjų sausio iki 2009-ųjų liepos duomenys rodo, kad O.Goluskaitės išloštų pinigų suma yra 13 tūkst. litų didesnė nei praloštų.

Penktadienį Vilniaus apygardos teismas toliau nagrinėjo bylą, kurioje buvusi Seimo kasininkė Regina Petkelienė ir buvusi Nacionalinės sveikatos tarybos buhalterė O.Goluskaitė kaltinamos didelės vertės svetimo turto pasisavinimu, iššvaistymu ir įgijimu apgaulės būdu.

Anot prokurorų, buvusi Seimo kanceliarijos kasininkė R.Petkelienė iššvaistė per 370 tūkst. litų, o juos apgaule įgijo O. Goluskaitė. R.Petkelienė taip pat kaltinama pasisavinusi beveik 70 tūkst. litų.

“Nors yra niuansai, gal ne su ta suma sutinku, nusižengiau ir prisipažįstu, kad esu skolinga 370 tūkst. litų, nes pasirašiau,

nenoriu kaltinti Reginos. Nėra savo galvos, sėdėk namuose (…) Aš galvoju, kad čia ne poelgis, o kažkoks marazmas. Sveiko proto žmogus taip nedaro”, – save kaltino moteris.

Ji tvirtino, kad pirmą kartą pasiskolinusi pinigų iš Seimo kasos, nes reikėjo apmokėti vartojimo paskolas bei mokėti išperkamąją nuomą. Skolinimasis prasidėjo 2007-ųjų sausio mėnesį, esą tuo metu ji ketinusi parduoti butą, nes negalėjo apmokėti paskolų. Tačiau, pasak O.Goluskaitės, R.Petkelienė ją nuramino, įkalbino buto neparduoti ir pradėjo skolinti pinigus.

“Aš jos nekaltinu. Aš kalta, kad pasiūlymą priėmiau, tai pirma mano klaida ir nesąmonė mano gyvenime”, – kalbėjo kaltinamoji.

Pasak O.Goluskaitės, į skolas ją vis labiau klampino potraukis lošti.

“Sukau kazino, tai atiduodavau, tai vėl imdavau pinigus”, – tvirtino moteris.

Ji pasakojo, kad su R.Petkeliene bendravusios artimai, o skolos davimas buvo tapęs ritualu, atsiklausiant dėl to dvasių.

“Vaikščiojau (pas ją – BNS) ne tik pinigų. Mes kalbėjome, gėrėme kavą, klausydavome mišių. Kiekvieną kartą, kai skolindavausi pinigus, sakiau, kad man nesisekė, ir sakiau, ar galite paskolinti pinigų (…) Skolinimasis pinigų – tai buvo ritualas. Ji sėsdavo ant grindų ir dvasių klausdavo ar gali skolinti pinigus”, – kalbėjo O.Goluskaitė.

Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad buvusi Seimo kanceliarijos kasininkė nuo 2008-ųjų sausio iki 2009-ųjų liepos neteisėtai perleido O.Goluskaitei kasoje buvusius grynuosius pinigus – 373,5 tūkst. litų.

Šiuos pinigus kasininkė įvairiomis sumomis, nuo 500 iki 20 tūkst. litų, skolindavo buvusiai Nacionalinės sveikatos tarybos buhalterei. Ant buhalterinėje apskaitoje nebenaudojamų kasos išlaidų orderių blankų ar paprasčiausių popieriaus lapų R.Petkelienė surašydavo skolos raštelius, kurie neturėjo jokios juridinės galios.

Apie 65,5 tūkst. litų stygius nepagrįstas net minėtais rašteliais. Dėl to įtariama, kad buvusi parlamento kasininkė šią pinigų sumą pasisavino 2009-ųjų gegužės-liepos mėnesiais. Pati R.Petkelienė teisme teigė, kad tai suma, kurios į kasą negrąžino pinigų skolinęsi Seimo nariai, kanceliarijos darbuotojai.

Nustačius, kad kasoje iš viso trūksta per 441 tūkst. litų, 2009 metų liepos 17-ąją Seimo kancleris kreipėsi į policiją.

Tyrimo metu nustatyta, kad O.Goluskaitė pusantrų metų nuolat lankydavosi R.Petkelienės kabinete. Šioji buvo graudinama pasakojimais apie paskolą butui pirkti, apie moterį apgavusius verslo partnerius Vokietijoje ar Lenkijoje. O.Goluskaitė kasininkę ramindavo idėjomis, kaip grąžins nuolat augančią skolą. Tokiu būdu moteris ir gaudavo pinigus.

Už didelės vertės svetimo turto pasisavinimą gresia iki 10 metų nelaisvės.

Po šio įvykio aplaidžiu buhalterinės apskaitos tvarkymu įtariamos ir buvusios Seimo Finansų departamento vadovės Danutė Petrauskienė ir Dalė Špakauskienė. Jos buvo pažemintos pareigose.

Daugiau šia tema:
  • Nėra panašių straipsnių.
Skelbimas

Komentuoti

Žurnalas "Veidas"

Pirk šį numerį PDF

"Veido" reitingai

Gimnazijų reitingas 2016
Pirk šį straipsnį PDF
Skelbimas

VEIDAS.LT klausimas

  • Ar išorės agresijos atveju šiuo metu Lietuvos piliečių pasipriešinimas galėtų būti toks efektyvus kaip 1991 m. sausio 13 d.?

    Apklausos rezultatai

    Loading ... Loading ...