2013 Gruodžio 09

„Fresh Market“ žengia į Panevėžį

veidas.lt


Šią savaitę prekybos tinklą „Fresh Market“ papildys dvi naujos parduotuvės. Dešimtoji „Fresh Market“ atidaroma šį trečiadienį, gruodžio 11 d., Panevėžyje. Tai pirmasis tinklui priklausantis prekybos centras, kuriame įrengta kepykla, šviežios mėsos išpjaustymo cechas ir kavinė. Vienuoliktoji „Fresh Market“ atidaroma šį ketvirtadienį, gruodžio 12 d., Alytuje.

„Nuo pat pirmos tinklo parduotuvės atidarymo šią vasarą didžiausią dėmesį skiriame šviežios produkcijos konkurencingomis kainomis tiekimui. Prekybos centro Panevėžyje plotas leidžia mums jos asortimentą išplėsti, jį papildant šviežia lietuviška mėsa, jos gaminiais ir vietoje kepamais konditerijos produktais. Tokia galimybė ženkliai prisidės prie sėkmingos tinklo plėtros ir užtikrinto žengimo į Šiaurės Lietuvos regiono mažmeninės prekybos rinką“, – sako UAB „Fresh Market“ generalinis direktorius Saulius Urbonas.

Naujasis prekybos centras Panevėžyje bus didžiausias iš iki šiol atidarytų „Fresh Market“ parduotuvių. Prekybos centre įrengtoje kavinėje prekiaujama ir pagal originalius receptus gaminamais konditerijos gaminiais, tokiais kaip grietiniečiai, kuriuos vyresnės kartos šalies vartotojai prisimena su nostalgija. Panevėžio „Fresh Market“ įkurtame mėsos ceche bus išpjaustoma lietuviška jautiena ir kiauliena, ruošiami mėsos pusgaminiai bei kepami mėsos gaminiai.

Šią savaitę, ketvirtadienį, taip pat atidaroma „Fresh Market“ parduotuvė Alytuje. Tai antroji prekybos tinklo parduotuvė šiame mieste. Iki Naujųjų „Fresh Market“ atidarys dar vieną prekybos centrą Marijampolėje. Iki kitų metų vidurio tinklą turėtų sudaryti apie 30 parduotuvių visoje Lietuvoje, o iki 2014-ųjų pabaigos jis planuoja patekti į Lietuvoje veikiančių prekybos tinklų penketuką.

Daugiau šia tema:
Skelbimas

Komentarai (1)

  1. skaitykite geras knygas skaitykite geras knygas rašo:

    Правые, левые и центр
    Политические идеологии традиционно делились на категории правых,

    центристов и левых. Я попытаюсь обрисовать в общих чертах все три поли¬

    тических направления, особенно не вдаваясь в их детали и тонкости. Те, кого

    называют правыми, настроены консервативно и реакционно. К их числу

    обычно относятся члены корпоративных элит и лица с высокими дохо¬

    дами и крупными состояниями. Эти люди выступают за рыночный капи¬

    тализм и защищают свободное предпринимательство как главную опору

    здорового общества. Консервативная идеология проповедует добродетели

    частной инициативы и уверенность в себе. Согласно этой идеологии,

    богатые и бедные получают то, что они заслуживают. Люди бедны не из-

    за неадекватной оплаты труда и недостатка экономических возможностей,

    а потому что ленивы и не проявляют достаточных способностей. Краеу¬

    гольным камнем идеологии консерваторов является защита права пользо¬

    вания собственностью, в особенности извлечения из нее прибыли за счет

    труда других людей, а также права на особые условия жизни привилеги¬

    рованного класса.
    Консерваторы считают причинами трудностей в обществе те, которые

    когда-то перечислил миллиардер Стив Форбс, а именно: «высокомерие, зам¬

    кнутость и слишком большое доверие к правительству в Вашингтоне». В ча¬

    стном секторе все работает лучше, утверждают они. Большинство консер¬

    ваторов выступают против контроля государства над бизнесом, в том числе

    против защиты прав потребителей, законодательства о минимальном уров¬

    не заработной платы, о пособиях по безработице, о технике безопасности,

    компенсациях за травмы и увечья на производстве. Рональд Рейган и Джордж

    Буш (старший) — президенты США от консерваторов — убеждали нас в том,

    что частные благотворительные учреждения способны позаботиться о нуж¬

    дающихся и голодных людях и поэтому нет необходимости в помощи со сто-
    роны правительства. Ирония заключается в том, что пожертвования очень

    богатых на благотворительность составляет меньшую долю их доходов, чем

    доля всех остальных граждан10.
    На практике консерваторы выступают «за» или «против» правительствен¬

    ной помощи в зависимости от того, кто получает такую помощь. Они хотят

    сократить расходы на социальное обеспечение и помощь группам граждан

    с низкими доходами, но энергично поддерживают все виды правительственных

    субсидий и меры по спасению испытывающих трудности предприятий крупных

    корпораций. Консерваторы рассматривают экономические спады как часть

    естественного цикла производства. Они требуют от американских рабочих

    трудиться упорнее и за меньшую оплату труда, однако у них не находится слов

    осуждения в отношении разорительных последствий корпоративных слия¬

    ний и поглощений, перевода предприятий на заграничные рынки дешево¬

    го труда и возрастания экономических тягот трудящихся.
    На самом деле консерваторы не являются сторонниками правительства,

    которое ни во что не вмешивается. Они поддерживают жесткие правительствен¬

    ные меры по обузданию несогласных и контролю над частной жизнью граж¬

    дан и их моральными устоями. Большинство из них охотно выступают в под¬

    держку вооруженных сил, крупных военных бюджетов и глобальных имперс¬

    ких интересов США. Однако сами они ухитряются уклоняться от военной службы,

    предпочитая предоставлять другим возможность сражаться и умирать. Имен¬

    но это и случилось с редактором Норманном Подгоретцем, обозревателем Ро¬

    бертом Новаком, бывшим конгрессменом Ньютом Гингричем, вице-президен-

    том Диком Чейни и бывшим вице-президентом Дэном Куэйлом.
    Однако далеко не все консерваторы богаты. Нередко люди с весьма скром¬

    ными средствами выступают против правительства и хотят его смены. Они не

    видят для себя результатов его деятельности. Многие считают себя консерва¬

    торами, исходя из своего отношения к вопросам «культурного характера». Они

    хотят, чтобы правительство отказалось от поддержки равных прав для гомо¬

    сексуалистов, чтобы более последовательно поддерживало смертную казнь и

    принимало жесткие и последовательные меры против преступности. Как пи¬

    сал один газетный обозреватель (Фрэнк Скотт): «Они хотят, чтобы правитель¬

    ство в первую очередь занялось обеспечением их права убивать себя с помо¬

    щью оружия, спиртных напитков и табака и лишь в последнюю очередь заня¬

    лось защитой их прав на получение работы, жилья, образования и пищи»11.
    Некоторые консерваторы хотят, чтобы правительство прекратило попыт¬

    ки вмешиваться в нашу личную жизнь. Но они также хотят, чтобы правитель¬

    ство объявило вне закона безопасные и легальные аборты, так как считают, что

    оплодотворенная яйцеклетка представляет собой человеческое существо. Они

    хотят, чтобы правительство ввело обязательные молитвы в наших школах и

    выделило субсидии на религиозное образование. В трудностях, которые пере¬

    живает страна, они обвиняют падение нравов, гомосексуалистов, феминизм и

    утрату семейных ценностей. Так, телевизионный евангелист и некогда подававший

    надежды кандидат от республиканцев на пост президента Пэт Робертсон зая¬

    вил в своем послании к пастве, что «феминизм подстрекает женщин уходить

    от мужей, убивать своих детей, заниматься колдовством, разрушать капитализм

    и становиться лесбиянками»12. Религиозные правые под держивают на выборах

    консервативных кандидатов и их программы. В свою очередь, богатые консер¬

    ваторы, включая руководителей таких корпораций, как Coors, Pepsico, Mobil

    Oil, Amoco, Heinz, Mariotte, бывшие руководители Radio Corporation of America

    и Chase Manhattan Bank, финансировали религиозных правых19.
    На крайнем правом фланге консерваторов находятся те, кто раньше со¬

    трудничал с нацистами, а также неофашисты, антисемиты и активные ра¬

    систы, многие из которых нашли себе приют в Республиканской партии. Среди

    них — Дэвид Дьюк, бывший член американской нацистской партии и Ку-клукс-

    клана, который баллотировался в губернаторы штата Луизиана от Респуб¬

    ликанской партии, а в 1992 году принимал участие от тех же республикан¬

    цев в первичной кампании президентских выборов14. Лидеры республикан¬

    цев отказались одобрить его кандидатуру, но Дьюк вполне обоснованно
    утверждал, что его программа (крупный военный бюджет, сокращение про¬

    грамм социальной поддержки, отмена правовой поддержки интересов ис¬

    торически ущемленных групп населения и поддержка крупного бизнеса) не

    отличалась от основной части программы Республиканской партии.
    Ближе к центру и левому центру политического спектра находятся «умеренные»

    и либералы, между которыми нет особых отличий. Подобно консерваторам,

    они принимают капиталистическую систему и ее базовые ценности, однако

    считают, что проблемы общества следует решать путем относительно неболь¬

    ших реформ и повышения эффективности политики. Либеральные центрис¬

    ты поддерживают «свободную торговлю» и глобализацию, полагая, что они

    послужат интересам не только корпораций, но и всех остальных граждан. Иногда

    они не одобряют интервенционистскую политику США за рубежом, считают

    такие акции иррациональными ошибками, а не обычной практикой поддержания

    глобального капиталистического порядка. Они поддерживают военные вмеша¬

    тельства в странах «третьего мира», если полагают, что Белый дом ведет мо¬

    рально оправданный крестовый поход против какого-нибудь вновь провозгла¬

    шенного «зла» или укрепляет дело мира и демократии, как это было в случае

    поддержки массивных бомбардировок силами НАТО женщин, детей и мужчин

    в Югославии в 1999 году.
    Умеренные центристы и либералы понимают необходимость ассигнования

    средств на общественные нужды и защиту окружающей стреды. Они обыч¬

    но поддерживают законопроекты об установлении минимально необходи¬

    мого уровня заработной платы, страховании от безработицы, о мерах соци¬

    альной защиты, об оплате питания нуждающимся детям, охране труда и т.п.

    Некоторые центристы даже поддерживают огромные военные бюджеты и

    ассигнования, а также снижение налогов на бизнес. Они выступают в защи¬

    ту прав личности против слежки и давления со стороны правительства. Однако

    в Конгрессе (где многие из них связывают себя с Демократической парти¬

    ей) они поддерживают разведывательные, контрразведывательные и другие

    специальные ведомства, и иногда одобряют сокращения ассигнований на

    социальное обеспечение нуждающихся граждан.
    На левом фланге политического спектра находятся члены Прогрессив¬

    ной партии (прогрессисты) и социалисты. Они хотели бы заменить или су¬

    щественно изменить корпоративную капиталистическую систему с помощью

    введения государственной и муниципальной собственности, когда многие

    крупные корпорации были бы национализированы, более мелкие предпри¬

    ятия перешли бы в кооперативную собственность или, по крайней мере,

    подверглись упорядочению деятельности в интересах общества. Некоторые

    прогрессисты готовы согласиться с сильными профсоюзами и эффективным

    контролем над могуществом и привилегиями бизнеса. Они утверждают, что

    рыночный капитализм в отсутствие сдерживающих факторов использует

    землю, труд, ресурсы и технологию общества только в целях накопления

    капитала, концентрирует экономическое богатство и политическое влияние

    в руках привилегированного меньшинства, одновременно порождая бедность

    для миллионов людей внутри страны и за рубежом.
    Демократически ответственное правительство, считают прогрессисты,

    должно играть важную роль в защите окружающей среды, в развитии обра¬

    зования и в создании рабочих мест для каждого способного работать, обес¬

    печении пенсий по старости и инвалидности, а также в предоставлении до¬

    ступного медицинского обслуживания, образования и жилья.
    Большинство левых и прогрессистов отвергают уже исчезнувшие соци¬

    алистические общества как модель для построения социализма в США, ука¬

    зывая при этом, что такие страны, как Советский Союз, имеют другие ис¬

    торические традиции — здесь было крепостное право и бедность, враждеб¬

    ное капиталистическое окружение и иностранные вторжения. Однако

    некоторые прогрессисты замечают при этом, что при всех допущенных ошиб¬

    ках, прошлых преступлениях и социальных проблемах социалистических об¬

    ществ их граждане имели гарантированное право на труд при отсутствии голода

    и безработицы, пользовались бесплатным медицинским обслуживанием и

    бесплатным образованием до самого высшего уровня и располагали такими

    льготами, как субсидируемые государством коммунальные услуги, транспорт

    и культурно-развлекательные мероприятия, а также гарантированные пен¬

    сии после завершения трудовой деятельности. Именно этих прав и льгот они

    лишились вскоре после перехода этих стран к «демократическому капита¬

    лизму свободного рынка».
    Большинство других левых и социал-демократов в США воздерживают¬

    ся от позитивных оценок социалистического строя в бывших государствах

    социалистического лагеря или революционного коммунизма в целом. Напро¬

    тив — они всячески стараются демонстрировать свой антикоммунизм и ра¬

    зоблачать «сталинизм», что едва ли повышает доверие к ним со стороны кон¬

    серваторов и основных средств массовой информации. Многих из них, по-

    видимому, меньше беспокоит глобальный капитализм как система, которая

    держит весь мир мертвой хваткой корысти, чем борьба со сталинизмом,

    который до сих пор остается недостаточно исследованным и воспринима¬

    ется как нечто таящееся где-то на левом краю политического спектра.
    Социалисты отличаются от либеральных реформаторов тем, что счита¬

    ют проблемы американского общества неразрешимыми в рамках этой сис¬

    темы, поскольку она сама же их и порождает. Они не думают, что все чело¬

    веческие проблемы порождены капитализмом, но, по их мнению, наиболее

    важные из них действительно являются таковыми. Они считают, что капи¬

    тализм создает условия, которые увековечивают бедность, расизм, сексизм

    и эксплуататорские общественные отношения внутри страны и за рубежом.

    Социалисты считают, что корпоративная и военная экспансия США за ру¬

    бежом является следствием не «ошибочного мышления», а естественным

    результатом ориентации капитализма на извлечение максимальной прибы¬

    ли. Социалисты видят внешнюю политику США не как продукт, на который

    нередко влияют чьи-то недомыслие и иррационализм, а как вполне успеш¬

    ную деятельность в интересах многонациональных корпораций, имеющую

    целью подавить социальные перемены во многих странах и поддерживать

    американское финансовое и военное присутствие в значительной части мира.

    Паренти Майкл
    Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США


Komentuoti

Žurnalas "Veidas"

Pirk šį numerį PDF

"Veido" reitingai

Gimnazijų reitingas 2016
Pirk šį straipsnį PDF
Skelbimas

VEIDAS.LT klausimas

  • Koks kriterijus Jums yra svarbiausias, renkantis partiją, už kurią balsuosite Seimo rinkimuose?

    Apklausos rezultatai

    Loading ... Loading ...