<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Valstybiniai miškai – interesų kryžkelėje komentarai</title>
	<atom:link href="http://www.veidas.lt/valstybiniai-miskai-%e2%80%93-interesu-kryzkeleje/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.veidas.lt/valstybiniai-miskai-%e2%80%93-interesu-kryzkeleje</link>
	<description>Žvelk giliau</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 05:22:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Autorius: Gražina</title>
		<link>http://www.veidas.lt/valstybiniai-miskai-%e2%80%93-interesu-kryzkeleje#comment-180713</link>
		<dc:creator>Gražina</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2015 18:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.veidas.lt/?p=8520#comment-180713</guid>
		<description>Pirmiausia reiktų apkarpyti žemėtvarkininkų, ju draugų ir giminaičių apetitus. 
Antrą reikia gražinti sklypus tose vietse, kur jie buvo prieš karą. Jei už grazintino sklypo namą buvo sumokėta kompensaciją, tai ne detalųjį planą namui ruošti reikia, o pritaikyti servitutą. Jei namas stovi ant valdiškos žemės, tai kodėl jis negali stovėti ant savininko žemės?  
Pavyzdį imu iš konkrečios sodybos. Besižiūrėdami savo naudos valdininkai is 1,3ha savininkui atmatavo 2 atskyrus sklypus 0,1ha.ir 0,6ha. Abu netaisyklingos formos, iškarpyti juostelėmis ir tai tikrai sumazino ju rinkos vertę gal net dvigubai.
Tikrai nemanau, kad tokia problema yra tik vieno savininko. Jei paskaučiuot per visus, pamatytumėt kiek daug žemės atsirastų. O taikant servitutus, valdininkai neturėtų galimybės savintis svetimo turto.
Tai gal nuo to ir reiktų pradėt. 
Apsaugotume miškus ir nereiktų varyti žmonių į kampą. Dabar sako - pasirink mišką pasiskaičiuok plotą ir pranešk. Ar jie visai pablūdo? Kitas miesto žmogus ir miško dorai nematęs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pirmiausia reiktų apkarpyti žemėtvarkininkų, ju draugų ir giminaičių apetitus.<br />
Antrą reikia gražinti sklypus tose vietse, kur jie buvo prieš karą. Jei už grazintino sklypo namą buvo sumokėta kompensaciją, tai ne detalųjį planą namui ruošti reikia, o pritaikyti servitutą. Jei namas stovi ant valdiškos žemės, tai kodėl jis negali stovėti ant savininko žemės?<br />
Pavyzdį imu iš konkrečios sodybos. Besižiūrėdami savo naudos valdininkai is 1,3ha savininkui atmatavo 2 atskyrus sklypus 0,1ha.ir 0,6ha. Abu netaisyklingos formos, iškarpyti juostelėmis ir tai tikrai sumazino ju rinkos vertę gal net dvigubai.<br />
Tikrai nemanau, kad tokia problema yra tik vieno savininko. Jei paskaučiuot per visus, pamatytumėt kiek daug žemės atsirastų. O taikant servitutus, valdininkai neturėtų galimybės savintis svetimo turto.<br />
Tai gal nuo to ir reiktų pradėt.<br />
Apsaugotume miškus ir nereiktų varyti žmonių į kampą. Dabar sako &#8211; pasirink mišką pasiskaičiuok plotą ir pranešk. Ar jie visai pablūdo? Kitas miesto žmogus ir miško dorai nematęs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
