Sunkus kelias į garbingų mantijų gildijas komentarai

Autorius: hm

hm — Fri, 26 Aug 2016 08:23:47 +0000

Egzamino žodžiu dalis – stebėtinai subjektyvu. Reikalauja mintinai išvardinti kodekso straipsnio punktus. Jei iš dešimt punktų nepamini vieno – klausimo gali neįskaityti. Besiruošiant girdėjau, kaip vienas kandidatas atsakinėjo prieš mane – buvo gėda klausytis, bet kažkodėl “liapsusai” komisijai nepasirodė reikšmingi ir tas kandidatas išlaikė. Niekaip nesuprantu, kam išvis reikalinga ši egzamino dalis – juk tai yra kandidatų atminties tikrinimas, kitaip tariant, gebėjimo iškalti sausą informaciją, jos net nesuvokiant, testavimas. Jei jau pirma dalis buvo išlaikyta, vadinasi sugebu vertinti, spręsti teisines situacijas ir, atitinkamai, atstovauti kliento interesus, bet jeigu mintinai neiškaliau kodeksų ir kitų įstatymų, į kuriuos, atstovaujant klientą, bet kada galima pasižiūrėti, tai esu nevertas būti advokatu? Beje, su šalutiniais klausimais komisija labai nesunkiai gali “sumauti” egzaminuojamąjį. Jei žmogus nepatinka, tai labai nesudėtinga padaryti.

Autorius: nikas

nikas — Wed, 11 Nov 2015 15:52:08 +0000

Idomu ar komisija kuri egzaminuoja bent suvokia kaip kartais jie lengva ranka žaidžia žmonių likimais, kartais demonstruoja savo “proto galią” užversdama antraeiliais klausimais, kurių realiai nereikia advokato darbe ir taip galiausiai griaudama gyvenimus? Ar jie įsigilinę į padėjėjų situaciją, galbūt jie dirba šį darbą ilgiau už kai kuriuos advokatus ir patirties turi už juos gerokai daugiau, ar žino, kad tas žlugdymas ne padeda, o užkerta kai kuriais atvejais ginti jų klientų interesus aukštesnėse instancijose? Galbūt nesuvokia net kokios pasekmės neišlaikius egzamino, t.y. kad tik po pusės metų (neaišku kokiu tikslu toks terminas sugalvotas) galima bus teikti prašymą perlaikyti, po to 1-1,5 metai laukimo kol teisis pakviesti laikyti, tuo tarpu kai numatyta, kad metų bėgyje turi būti suteikta galimybė perlaikyti, bet tai niekam neidomu, nes jų tai neliečia.

Autorius: Jo

Jo — Wed, 21 Oct 2015 09:33:13 +0000

2004 m. prileido be egzaminų visokių aboltusų, tai dabar reikia vis sunkinant egzaminus atsilošti gadinant žmonėms gyvenimus, tiesiog tikrai “žmogiškas” požiūris į problemos sprendimą. Gaila tik, kad nieks nedrįsta kovoti už savo teises, visi tyli bijodami susidorojimo, o reikėtų, kad vieną dieną visi padėjėjai paliktų advokatūrą, tada pažiūrėtumėm kaip tie garsieji advokatai gyvuotų, kai nebūtų kam už juos dirba.