<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Socdemai dar kartą nusispjovė ant Lietuvos gynybos komentarai</title>
	<atom:link href="http://www.veidas.lt/socdemai-dar-karta-nusispjove-ant-lietuvos-gynybos/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.veidas.lt/socdemai-dar-karta-nusispjove-ant-lietuvos-gynybos</link>
	<description>Žvelk giliau</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 12:34:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Autorius: MoD Insider</title>
		<link>http://www.veidas.lt/socdemai-dar-karta-nusispjove-ant-lietuvos-gynybos#comment-158950</link>
		<dc:creator>MoD Insider</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2014 06:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.veidas.lt/?p=107302#comment-158950</guid>
		<description>Pone Bačiuli, jeigu tik per šiuos rinkimus sužinojote, kad LR Prezidentas yra Vyriausiasis Ginkluotųjų pajėgų vadas (pagal Konstituciją), tai garbės jums nedaro. Tada nereikėtų imtis gynybos temų... Nors, turiu pripažinti, daugelis Jūsų minčių teisingos, ypač kas susiję su lengvais &quot;otkatais&quot; ar lietuviškai tariant nuogvelbomis statybose ir daug skaidresniais ginkluotės įsigijimais. Gal labiau užkliuvo straipsnio pavadinimas su žodžiais &quot;dar kartą&quot;. Tada reikėtų paminėti, kad didžiausio (pirmojo) spjūvio buvo sulaukta iš praeitos valdžios, kai KAM nukentėjo labiausiai iš visų valstybės struktūrų. Tai buvo daroma prisidengiant krizės likvidavimo poreikiu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pone Bačiuli, jeigu tik per šiuos rinkimus sužinojote, kad LR Prezidentas yra Vyriausiasis Ginkluotųjų pajėgų vadas (pagal Konstituciją), tai garbės jums nedaro. Tada nereikėtų imtis gynybos temų&#8230; Nors, turiu pripažinti, daugelis Jūsų minčių teisingos, ypač kas susiję su lengvais &#8220;otkatais&#8221; ar lietuviškai tariant nuogvelbomis statybose ir daug skaidresniais ginkluotės įsigijimais. Gal labiau užkliuvo straipsnio pavadinimas su žodžiais &#8220;dar kartą&#8221;. Tada reikėtų paminėti, kad didžiausio (pirmojo) spjūvio buvo sulaukta iš praeitos valdžios, kai KAM nukentėjo labiausiai iš visų valstybės struktūrų. Tai buvo daroma prisidengiant krizės likvidavimo poreikiu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: baltas</title>
		<link>http://www.veidas.lt/socdemai-dar-karta-nusispjove-ant-lietuvos-gynybos#comment-151223</link>
		<dc:creator>baltas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2014 07:10:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.veidas.lt/?p=107302#comment-151223</guid>
		<description>na, Bumbliausko meilę buvusiai Abejų Tautų Respublikai nulemia žmona lenkaitė, taip greičiausiai ir   Paulausko su  Kirkilo sprendimams ir visam mąstymui įtakoja jų žmonos. Kiek žinau Paulaskas buvo ištekintas antrąkart už lenkiško KGB pulkininko dukters Jolantyos, o Kirkilo pirmoji žmona lenkaitė, o antroji berods rusė. O juk ne šiaip sau ir žydų revoliucionieriai tekindavo savo dukras už lietuvių komunistų. Tai jiems buvo kone įtikinamiausias lojalumo garantas:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>na, Bumbliausko meilę buvusiai Abejų Tautų Respublikai nulemia žmona lenkaitė, taip greičiausiai ir   Paulausko su  Kirkilo sprendimams ir visam mąstymui įtakoja jų žmonos. Kiek žinau Paulaskas buvo ištekintas antrąkart už lenkiško KGB pulkininko dukters Jolantyos, o Kirkilo pirmoji žmona lenkaitė, o antroji berods rusė. O juk ne šiaip sau ir žydų revoliucionieriai tekindavo savo dukras už lietuvių komunistų. Tai jiems buvo kone įtikinamiausias lojalumo garantas:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
