Rytuose ir vėl nieko naujo? komentarai http://www.veidas.lt/rytuose-ir-vel-nieko-naujo Žvelk giliau Fri, 15 May 2026 04:09:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Autorius: Akivaizdu http://www.veidas.lt/rytuose-ir-vel-nieko-naujo#comment-190747 Akivaizdu Sun, 01 Nov 2015 10:13:48 +0000 http://www.veidas.lt/?p=116295#comment-190747 Autorė - ne Lietuvos pilietė , pasiryžusi įtvirtinti lietuviams lenkišką savimonę ? Turime užtektinai tokių agitatorių ir valstybine kalba užrašytomis pavardėmis, - tik visų jūsų balsas " į dangų neina" . Autorė – ne Lietuvos pilietė , pasiryžusi įtvirtinti lietuviams lenkišką savimonę ? Turime užtektinai tokių agitatorių ir valstybine kalba užrašytomis pavardėmis, – tik visų jūsų balsas ” į dangų neina” .

]]> Autorius: to www http://www.veidas.lt/rytuose-ir-vel-nieko-naujo#comment-190637 to www Wed, 28 Oct 2015 19:53:08 +0000 http://www.veidas.lt/?p=116295#comment-190637 Prieš ironizuojant reikėtų pasidomėti kur tuo metu ėjo fronto linija. Mūšio dėka Lietuvos pusėje liko Širvintos ir tie patys Giedraičiai. Be to, iš karto po mūšio įsigaliojo paliaubos, kurias lietuviai nesiryžo pažeisti. Prieš ironizuojant reikėtų pasidomėti kur tuo metu ėjo fronto linija. Mūšio dėka Lietuvos pusėje liko Širvintos ir tie patys Giedraičiai. Be to, iš karto po mūšio įsigaliojo paliaubos, kurias lietuviai nesiryžo pažeisti.

]]> Autorius: www http://www.veidas.lt/rytuose-ir-vel-nieko-naujo#comment-190625 www Wed, 28 Oct 2015 11:58:23 +0000 http://www.veidas.lt/?p=116295#comment-190625 Super pergalė buvo, jei Vilnius atiteko lenkams Super pergalė buvo, jei Vilnius atiteko lenkams

]]> Autorius: Sarunas http://www.veidas.lt/rytuose-ir-vel-nieko-naujo#comment-190511 Sarunas Sun, 25 Oct 2015 17:49:30 +0000 http://www.veidas.lt/?p=116295#comment-190511 Dar beje. Beje, paminklas POW sukilimui prieš lietuvius Seinuose tebestovi.Kaip vertinti jį? Dar beje. Beje, paminklas POW sukilimui prieš lietuvius Seinuose tebestovi.Kaip vertinti jį?

]]> Autorius: Sarunas http://www.veidas.lt/rytuose-ir-vel-nieko-naujo#comment-190508 Sarunas Sun, 25 Oct 2015 16:40:08 +0000 http://www.veidas.lt/?p=116295#comment-190508 Yra du problemos aspektai. Politinis - Lietuvai reikia gerų santykių su Lenkija. Tai, beje, priklauso ne tik nuo Lietuvos. Ačiū dievui, atrodo, nepaisant visų pastarųjų metų nesutarimų, tarptautinėje politikoje, kai labai reikia, sugebame susitarti ir veikti išvien, kai tai atitinka abiejų pusių interesus Istorinis - tuometinis Lenkijos vadovas Juozapas Pilsudskis, sulaužęs visai neseniai Suvalkuose pasirašytą sutartį, įsakė generolui Lucjanui Želigovskiui su savo divizija suvaidinti maištą ir žygiuoti į Vilnių, kurį tuo metu gynė tik du lietuvių batalionai. Tad buvo sužaista grubiau nei, tarkime, 1921-1923 m. vykusiuose Silezijos karuose, kur lenkai visgi nesiryžo siųsti savo reguliarių pajėgų. Su karu Donbase nelyginsiu, nes visgi praėjo beveik 100 metų. Taip, tiek Pilsudskis tiek ir Želigovskis buvo gimę Lietuvoje. Tačiau Pilsudskis buvo Lenkijos vadovu ir, tuo pačiu, naudojosi visos Lenkijos resursais. Įskaitant reguliarias Lenkijos kariuomenės pajėgas, kurios suvaidino maištą 1920 m. spalio ir lapkričio mėnesiais. Nežinau apie kokius šiuolaikinius lietuvių istorikus, teigiančius pilietinį karą Lietuvoje 1920 m. rašo autorė. Kiek pamenu, tokią tezę buvo iškėlęs A. Bumblauskas. Tačiau Bumblauskas specializuojasi viduramžių istorijoje. Tad jis nėra 20 a. istorijos specialistas. Taip, 19 a., kuriantis šiuolaikiniai lietuvių tautai, dalis senojo lietuvių etnoso (jei norite, didelė dalis lenkiškai ir gudiškai kalbančių Lietuvos gyventojų) pasirinko besikuriančią moderniąją lenkų tautą. Tai Lietuvai buvo tragedija. Tačiau nuo to mūšiai kuriuose kovoja Lietuvos ir Lenkijos reguliarių kariuomenių daliniai (tegul pastarieji ir formaliai maištaujantys) netampa kažkokiu pilietiniu karu. Lenkija tada laimėjo Vilnių, tačiau ji daug ką ir prarado. Kiek žinau, Lenkijos oficiali pozicija, kaip vertinti tarpukario konfliktą dėl Vilniaus, vis dar gerokai skiriasi nuo to ką apie tai mano Lietuva. Yra du problemos aspektai.
Politinis – Lietuvai reikia gerų santykių su Lenkija. Tai, beje, priklauso ne tik nuo Lietuvos. Ačiū dievui, atrodo, nepaisant visų pastarųjų metų nesutarimų, tarptautinėje politikoje, kai labai reikia, sugebame susitarti ir veikti išvien, kai tai atitinka abiejų pusių interesus

Istorinis – tuometinis Lenkijos vadovas Juozapas Pilsudskis, sulaužęs visai neseniai Suvalkuose pasirašytą sutartį, įsakė generolui Lucjanui Želigovskiui su savo divizija suvaidinti maištą ir žygiuoti į Vilnių, kurį tuo metu gynė tik du lietuvių batalionai. Tad buvo sužaista grubiau nei, tarkime, 1921-1923 m. vykusiuose Silezijos karuose, kur lenkai visgi nesiryžo siųsti savo reguliarių pajėgų. Su karu Donbase nelyginsiu, nes visgi praėjo beveik 100 metų.

Taip, tiek Pilsudskis tiek ir Želigovskis buvo gimę Lietuvoje. Tačiau Pilsudskis buvo Lenkijos vadovu ir, tuo pačiu, naudojosi visos Lenkijos resursais. Įskaitant reguliarias Lenkijos kariuomenės pajėgas, kurios suvaidino maištą 1920 m. spalio ir lapkričio mėnesiais.
Nežinau apie kokius šiuolaikinius lietuvių istorikus, teigiančius pilietinį karą Lietuvoje 1920 m. rašo autorė. Kiek pamenu, tokią tezę buvo iškėlęs A. Bumblauskas. Tačiau Bumblauskas specializuojasi viduramžių istorijoje. Tad jis nėra 20 a. istorijos specialistas.
Taip, 19 a., kuriantis šiuolaikiniai lietuvių tautai, dalis senojo lietuvių etnoso (jei norite, didelė dalis lenkiškai ir gudiškai kalbančių Lietuvos gyventojų) pasirinko besikuriančią moderniąją lenkų tautą. Tai Lietuvai buvo tragedija. Tačiau nuo to mūšiai kuriuose kovoja Lietuvos ir Lenkijos reguliarių kariuomenių daliniai (tegul pastarieji ir formaliai maištaujantys) netampa kažkokiu pilietiniu karu.
Lenkija tada laimėjo Vilnių, tačiau ji daug ką ir prarado. Kiek žinau, Lenkijos oficiali pozicija, kaip vertinti tarpukario konfliktą dėl Vilniaus, vis dar gerokai skiriasi nuo to ką apie tai mano Lietuva.

]]> Autorius: Jodas http://www.veidas.lt/rytuose-ir-vel-nieko-naujo#comment-190422 Jodas Sat, 24 Oct 2015 08:59:57 +0000 http://www.veidas.lt/?p=116295#comment-190422 Kokie čia kliedesiai? Ar už okupacijos neigimą nėra numatyta teisinė atsakomybhė? Gal ir pokariu vyko ne partizaninis pasipriešinimas okupantui, o "pilietinis karas"? Gėda ir šlykštu skaityt tokias nesąmones. Kokie čia kliedesiai? Ar už okupacijos neigimą nėra numatyta teisinė atsakomybhė? Gal ir pokariu vyko ne partizaninis pasipriešinimas okupantui, o “pilietinis karas”? Gėda ir šlykštu skaityt tokias nesąmones.

]]>