Reikia vystyti miestus, ne provinciją komentarai

Autorius: benjaminas

benjaminas — Tue, 19 Feb 2013 18:34:14 +0000

Atminkite kol nebus stiprus zemes ukis bus silpna ir Lietuva.Pagrindinis Lietuvos turtas yra ZEME.

Autorius: suomis

suomis — Tue, 11 Sep 2012 06:45:47 +0000

Iš Bačiulio išlindo runkeliški kompleksai.
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Autorius: neapleisti kaimo

neapleisti kaimo — Sun, 09 Sep 2012 07:25:03 +0000

Yra dar nepaliesti Lietuvoje “plėšiniai“, kuriuos imant eksploatuoti išeitume iš krizės, o jaunimui suteiktume gyvenimo perspektyvas. Pusė mūsų teritorijos- visas Rytų kraštas nuniokotas kaip po“ švedų karų“. Laukai užaugę, trobos aplūžę, gyventojai pabėgę. Ten žemės prastos, žemės ūkis nepasiteisina. Darbingi gyventojai jas apleidžia, emigruoja. Ta Lietuva miršta. Iki šiol netgi neturime suformuluotos koncepcijos dėl tų žemių likimo. Iš kitos pusės, tos žemės tai neišpasakytos gamtos grožio ir ramybės Europos perlas. Kur berasi Europoj tokią tuščią pirmapradės gamtos didžiulį plotą? Kaip jį atgaivinti ir gauti didelius dividendus šiuo kriziniu laikotarpiu?.Mūsų vizija, tai komunikuotų verslo, smulkios gamybos gyvenviečių steigimas, tai kvalifikuotų žmonių (netgi iš ES kvietimas), tai mūsų gyventojų atitinkamas mokymas. Atsikėlėlių skatinimui suteikti 1-2 ha žemės sodybai.(Nupirkti ir dovanoti).Jau prasidėjusios statybos ir žmonių santaupos išjudintų ekonomiką, o tokia sodyba su žemės plotu suteiktų didelį išgyvenamumą, net ir ekstremaliomis sąlygomis. Mūsų gyventojai nėra nuskurdėliai, vien nenaudojamų santaupų bankuose laiko 26 milijardus Litų, tačiau Valstybė niekaip nesugalvoja patrauklaus projekto toms lėšoms realizuoti. Kas nežino jog didžiausia žmonių svajonė gražioje gamtoje civilizuotoje gyvenvietėje graži, patogi sodyba., vietoje užteršto miesto. Laukti ir nesulaukti investicijų jau nusibodo, žmonės net nebesitiki, išvažinėja. Patys imkime

Autorius: P.Morkūnas

P.Morkūnas — Sat, 08 Sep 2012 14:44:50 +0000

patiko ,,jV >> vo rašo:
2012 09 06 20:08
Nežinau tų detalių, žinau tik faktą – Vilnius sumoka žymiai daugiau mokesčių negu gauna atgal iš valstybės.”

Koks naivumas ar durnumas…
Vilniuje registruotos visos monopolijos: MAXIMA, IKI, RIMI, Lietuvos geležinkeliai, TEO LT, Lietuvos paštas, SEB, SVEDBANK, NORD bank, WAWIN, ir t.t. Filialų jie neturi- tik , , skyrius” . Tai jų visas BVP priskaičiuojamas Vilniaus miestui, nors realiai jį kuria klaipėdiečiai, šiauliečiai…ir t.t. IŠMINUSUOKIT ŠITŲ , nors mano išvardintų, BVP ir Vilniuj liks šnipštas ir OTKATAI 14 000 000 000 x0, 1 (10%)= Ir PVM ir Pelno mokesčius jie moka tik Vilniuje

Autorius: P.Morkūnas

P.Morkūnas — Sat, 08 Sep 2012 14:39:39 +0000

pavėlavai autoriau-E.Masiulis jau pernai rašė, kad kaimo kelių asfaltuoti neverta (tegul dūsta dulkėse kaimiečiai), geriau į Klaipėdą autostradą apterti ar dar 4 eiles nutiesti….

Autorius: Sovietinio mąstymo pinklės

Sovietinio mąstymo pinklės — Fri, 07 Sep 2012 08:07:13 +0000

Gerb. Redaktorius atrodo į jas pateko. Pirma, Lietuva yra tokia maža savo plotu, kad atstumai visur maži ir daugelis koncentruotų urbanistinių modelių čia paprasčiausiai nepasiteisintų. Reikia žiūrėti į Daniją, Šveicariją, netgi Slovėniją, ne į New Yorką. Antra, gyvenimo kokybės požiūriu, vadinamieji Lietuvos didmiesčiai dar dešimtemčius bus Lotynų Amerikos standarto. Kokio galo sėdėti purviname daugiaaukštyje ir parkuoti mašiną ant išvažinėtos vejos, žinant, kad anksčiau ar vėliau visas kvartalas turės būti griaunamas? Trečia, tokiomis ekonomikos sąlygomis kaip dabar, užtektų nors dalį švaistomų ES fondų nukreipti į viešąjį transportą ir užtikrinti bent minimalų teritorijų planavimą. Lietuva taptų daug sveikesnė ir patogesnė gyventi bei patrauklesnė investuoti.

Autorius: kaimiete

kaimiete — Fri, 07 Sep 2012 07:27:54 +0000

Nesuprantu,kuo mus,kaimiecius selpia? Juk mokescius mokam,kaip visi,dirbam,auginam maisto produktus,mazos supirkimo kainos,kuo tas miestas mus selpia?Ar kad gaunam tiesiogines ismokas uz zeme? Tai kad tos ismokos-vienos is maziausiu Europoje.

Autorius: Tas

Tas — Thu, 06 Sep 2012 18:42:40 +0000

Perlenkiat lazdą,autoriau.Per daug keliat miestų pranašumus.Ypač-gi-gantų liberalų”laisvosios rinkos” dvasia.Negi nežinot,miestėti(?),kad miestai gimė,augoto ir savaime tebeauga iš kaimo, provincijos poten-cialo?Užmojis be jokių(įprastų)maskuočių spausti provinciją panašus į nedėkingo vaiko kiaulystę sunkiom sąlygom jį užauginusiems tėvams.Ar buvo ir dabar blogai,kad,siekiant tolygesnės plėtros(ir vengiant ne-vietinių darbo rankų)stambios gamyklos buvo pastatytos provincijoje-Mažeikiuose,Jonavoje,Kėdainiuose,Alytuje?Gal ir sunkiau kokią stambes-nę gamybą suorganizuoti provincijoje.Bet ar tam yra aiškių gerų norų it atkaklumo?Bent jau A.Bačiulis agituoja prieš .

Autorius: jV

jV — Thu, 06 Sep 2012 17:22:14 +0000

Išvis, kodėl tiek pasipiktinimo straipsniu? Jame viso labo išreikšta paprasta ir vargu ar paneigiama mintis:

jeigu norim, kad Lietuva turėtų stiprią ekonomiką, dauguma žmonių turi gyventi didžiuosiuose miestuose.

Milijonas žmonių viename mieste sukurs daugiau BVP negu milijonas žmonių išsisklaidžiusių po kaimo vietoves. Kodėl tai turėtų kelti pasipiktinimą?

Autorius: jV >> vo

jV >> vo — Thu, 06 Sep 2012 17:08:36 +0000

Nežinau tų detalių, žinau tik faktą – Vilnius sumoka žymiai daugiau mokesčių negu gauna atgal iš valstybės. Nesakau, kad dabar reikia atimti iš kitų ir duoti Vilniui. Sakau, kad kaimo gyvenviečių dar labiau šelpti neapsimoka – ilgalaikėje perspektyvoje jose gyventojų skaičius vis tiek mažės, kad ir kiek į jas kiši pinigų. Vadinasi, investicijos nueis pusvelčiui.

Autorius: kaimiete

kaimiete — Thu, 06 Sep 2012 11:46:06 +0000

Cia tai geras… Zinot,nenoriu jokio miesto,jei ten gyvena tokio lygio cinikai ir kvailiai,kaip ponas Baciulis.Rekomenduoju jam visu pirma,issivalyti organizma,tada nueit i baznycia,pabut vienam tyloje,pamedituot,dar kokia savaite pabadautir tik tada sest rasyt straipsniu.

Autorius: vo

vo — Thu, 06 Sep 2012 11:17:48 +0000

JV Tai kodel VU,VGTU finansavima gauna 100proc. ir daugiau,o Kaune VDU 30proc.,Šiaulių universitetas 40proc. O siaip vakaru pasaulyje miestai ir islaiko kaimus.Straipsnio nuotaika-kaimieciai kenkejai…visomis prasmemis,o Vilnius-ohoho….Na dar Klaipeda,o Kaunas degaline tarp ju.
Dar vienas pvz.Dailininku sajungos pinigai 80-90proc.sukasi Vilniuje,o kur Kaunas,klaipeda ir kiti.Latviu pavyzdziu reikia daryti du centrus Viniu ir Klaipeda….

Autorius: hdyij

hdyij — Thu, 06 Sep 2012 10:02:14 +0000

Tamsta tikras Burmistras(Vilnius) kiti neacilaikys.
Zinoma juokauju.

Autorius: jV >> vo

jV >> vo — Wed, 05 Sep 2012 17:16:13 +0000

Tiesiog miestuose natūraliai sukuriama daugiau negu kaimuose. Negi tau nieko nesako faktas, kad trijuose didžiausiuose miestuose sukuriamas beveik visas Lietuvos BVP?

Dar vienas faktas – provincijos jaunimas nenori gyventi provincijoje. Taip kad nieks čia kaimų nenaikina, jie patys natūraliai nyksta, nes neturi perspektyvų. Tad kam juos dirbtinai šelpti?

Autorius: Oj

Oj — Wed, 05 Sep 2012 12:09:35 +0000

Vo, vo…

Autorius: vo

vo — Wed, 05 Sep 2012 05:42:56 +0000

Taip isnaikint provincija ir tiek.Vilnieciu manymu provincija trukdo laisvai kviepuoti ir tiek.Kas i Vilniu neatvaziuos ,tegul vaziuoja i uzsieni…