Referendumas – įrankis demokratijai sunaikinti komentarai

Autorius: LPR

LPR — Sat, 26 Apr 2014 13:14:41 +0000

Nesuprantu, kodėl gerb. autorius tiesiogiai, neprisidengdamas Čerčiliu, neteškia: “mes, baltais frakais, ir runkeliai”? Ar, vis gi, kažkur smegenyse kribžda, jog ir pats gali patekti į “runkelių” sąrašą? Nes šiandien “supratingumo ir atsakingumo riba” vienokia – ir autorius yra aukščiau jos. O ryt kažkas sugalvos, kad ir tokių supratingų, išsilavinusių ir atsakingų žmonių kaip A.B. yra per daug, kad jiems spręst ten kažką yra perdidelėį prabanga ir nereikalingi demokratijos šalutiniai poveikiai – ir plankutė švystelna aukštyn. Nes gal ir kokio “dėsėtko” protingųjų pakanka spręst reikalus, ne?
Man mieliau skamba ši , toli gražu ne vienareikšmiškai vertinamo, politiko citata:”demokratija – labai blogas valdymo būdas, bet visi kiti dar blogesni”.
O autoriui demokratiškai patarsiu: nereikia norėti žmonių skirstymo kastomis. Galima ir pačiam užsilikti ne pačioje prestižiškiausioje.

Autorius: krc

krc — Wed, 26 Mar 2014 08:50:32 +0000

na kad reikejo tautai imtis priemoneiu tai ir padare “zemes drebejima”..viso sito turbut nebutu buve, jei politikai sprestu strateginius klausimus,o ne koliotusi tarpusavyje..butu laiku priimti sprendimai butu ir ramesne visuomene..gaila kad politiku klaidos tiek daug kainuoja..pritariu referendumam, bet tik ne siam, nes tai butu zingsnelis atgal ir rusija labai tuo apsidziaugtu, nes europa neigiamai reaguotu. aisku yra suinteresuotu grupiu,kurios nori buti arciau rusijos ir samoningai kisa pagali i ratus, manipuliuoja paprastais zmonemis. gaila, bet lietuvoje nera daug lyderiu, kurie vestu sali i prieki. o jei ir yra tai reikia juk uzsitarnauti daugumos visuomenes palaikyma, o tai sunku padaryti, kai yra saldziai snekanciu bei zadanciu aukso kalnus..zmones megsta grazius zodzius, bet visgi reik klausyti kas teisinga o ne grazu

Autorius: asdfgh

asdfgh — Mon, 10 Mar 2014 17:57:23 +0000

http://Visitors2Cash.com/ref.php?refId=162725

Autorius: Vardininkas

Vardininkas — Wed, 26 Feb 2014 23:11:29 +0000

“„Visuotinis balsavimas yra vienintelė priemonė prieš demokratiją, nes balsuoja ir kaimo žmonės, tebetikintys tuo, ką sako parapijų klebonai“, – rašo Umberto Eco „Prahos kapinėse“.”

tai balsuojant ir renkant partijas irgi ejimas pries demokratija ? demokratiski rinkimai gaunasi ejimas pries demokratija ?

Autorius: Nepavieluokit

Nepavieluokit — Mon, 24 Feb 2014 06:13:40 +0000

Palaitis cia ne prie ko…Reikia zinoti kaip valdyti,jei akivaizdus melas ir neteisybe bado akis metai is metu(pradedant pavogtu “Draugystes”viesbuciu)butina keisti viska, po truputi.Taip mieli ponai, ateis nauja karta,o dabartine valdancioji socialliberalkonservatorine dauguma arba reorganizuosis is pagrindu arba paliks prie suskilusio pligrafo…

Autorius: Tas

Tas — Sun, 23 Feb 2014 12:16:39 +0000

Neginčijama tiesa-visame kame dera saikas.Bet A.Bačiulis,išmoningą ir kone įtikinamą tekstą parašęs,saiką bus primiršęs.Referendumo palengvi- nime įžvelgia net pragaištį demokratijai,”Seimo ir Valstybės teroriza-vimo įrankį”!Ramiau,broluži.Demokratija-chimera,procesas,kurį mūsų padangėje jau per ilgai sustingęs.Kokiu tikslu autoriui “teoriškai” jį dar stabyti?Beje,”dirvožemio referendume”žodžio “dirvožemis” nepastebė-jau(o tiktų).O A.B.jo vartojimas menkinamąja prasme nerodo termino iš-manymą.Esminė dirvožemio savybė-derlingumas:gamtos ir žminių ilgų am-žių kūrybos išdava.Dirvožemį galima prarasti.O tada,žinom iš istori-jos,nyksta bendruomenės,tautos,civilizacijos…

Autorius: Juozapas

Juozapas — Sun, 23 Feb 2014 06:38:23 +0000

Diktatūra – labiausia išvystyta demokratijos forma.

Autorius: Laibach

Laibach — Thu, 20 Feb 2014 18:24:12 +0000

Taigi čia homosovietiškumo viršūnė – valdžia geriau žino ko nori piliečiai. Taigi tarybų sąjungoj šlovingoj mes taip ir gyvenom. O dabartinė valdžia ir ponas apžvalgininkas gi užaugo tais laikais. Ir koks skirtumas , reikia klausyt centro – Maskvos ar Briuselio? Vat valdantieji organai yra Ubermenšai, o likusieji piliečiai – untermešai, kuriems negalima dalyvauti valstybės valdyme, nors tai garantuoja pagrindinis šios teisės garantas Konstitucija. Bet pasirodo kad dogovoras aukščiau už nepriklausomos (dabar abejoju) šalies aukščiausią teisinį dokumenta. Ir kaip dar drįsta seime ar prezidentūroje švęsti vasario -16 ar kovo 11. Jie dabar tam neturi jokios moralinės teisės.

Autorius: kaži

kaži — Wed, 19 Feb 2014 17:58:09 +0000

ar straipsnio autorius ne apie Maidano publiką rašo: “iš tikrųjų nori demokratiją pakeisti ochlokratija – minios valdžia, arba, kaip jie patys mėgsta svajoti, gatvės valdžia.”???:))__Vingių Jonas

Autorius: Gytis Urbanavicius

Gytis Urbanavicius — Wed, 19 Feb 2014 16:00:25 +0000

Jau seniai teko skaityti tiek “Veide”, tiek kur nors kitur tiek cinizmu ir elitiškumu persmeltą straipsnį. Siūlomas “veiksmingos demokratijos” principas, apribojant balso teisę pagal turto ir išsilavinimo cenzą, yra ne kas kita, kaip negausios mažumos, elito, autokratija. Sunku patikėti, jog toks išsilavęs žmogus kaip Andrius Bačiulis gali siūlyti senovės antikos, viduramžių ar 19 a. Europos/JAV valdymo modelius šiuolaikinei demokratinei valstybei.

Ar tamsta Bačiulis pamiršo istorijos pamokas apie tuo laiko masiškai paplitusią diskrimaciją turto, tautybės ir rasės pagrindu, jau nekalbant apie tokius prigimtinius žmogaus teisės pažeidimus kaip vergovė ar segregacijos įstatymai XIX-XX a. JAV? Visa tai buvo išdava to, jog tik nedidelė visuomenės dalis galėjo dalyvauti visuomenės valdyme, dažniausiai ignoruodama vargingos daugumos teises ir poreikius. XX a. kova už žmogaus teises buvo glaudžiai susijusi su kova už visuotinį balsavimą nepriklausomai nuo išsilavinimo, turto ar rasės.

Suprantu, jog pagrindinė straipsio mintis yra autoriaus nepasitenkinimas organizuojamu ir veikiausiai įvyksiančiu referendumu dėl žemės pardavimo užsieniečiams bei referendumo kvotos sumažinimo. Tačiau užuot mėginus argumentuotai pateikti savo nuomonę, kodėl reikėtų nepritarti referendumo iniciatyvai, autorius iš peties kerta per pačius demokratijos pamatus. Pareiškimai, jog į tam tikros visuomenės dalies nuomonę reikia ignoruoti, nes jie kertasi su valstybės strategine kryptimi, nemaloniai primena kai kuriuos mūsų autokratinius kaimynus. Tokie straipsniai tikrai nedaro garbės save nepriklausomu, demokratišku ir vakarietišku pristatančiam “Veidui”.

Vakarietiškais principais paremta demokratija yra geriausia, kas Lietuvos valstybei yra nutikę per visą jos istoriją. Liūdna, jog kai kurie savo teisumu įsitikinę ir visų piliečių lygybės negalintys priimti intelektualai pradeda abejoti šiais kertiniais demokratijos principais.

Autorius: max

max — Wed, 19 Feb 2014 15:31:37 +0000

Na neveltui protingos ES šalys, tarp jų ir Estija visai nenumatę referendumo galimybės. Prietrankoms reikia pagaliau parodyt savo vietą

Autorius: siaip

siaip — Wed, 19 Feb 2014 14:48:31 +0000

iš esmės labai sutinku su Audorija, sprendimų priėmimo aparate (seime, ministerijose, tarnybose, komisijose) vyrauja impotencija, šis aparatas dirba daugiausia dirba su suinteresuotų grupių prastumtais sprendimais, deja, bet Lietuvos gerovei įdedamo darbo per mažai, vyrauja asmeninės gerovės, bet kokia kaina kultas.

Autorius: Papadopulas.

Papadopulas. — Wed, 19 Feb 2014 12:08:12 +0000

Pavara dvara juogdarys,linksmas bicas.

Autorius: purvo nuošliaužoms ne!

purvo nuošliaužoms ne! — Wed, 19 Feb 2014 10:47:17 +0000

Supi stas portalas, supi sti lankytojai. Kai dar tik veržiasi į valdžią – kalba apie viską sureguliuojančią laisvą rinką ir laisvą tautos valią. Kai jau prisitrina šuneliai prie valdžios kojų – pradeda loti šeimininko balsu: – “visi durniai, kvailiai nesugeba atsakingai pasirinkti – velniop demokratines normas ir tautos valią”.

Autorius: Audorija

Audorija — Wed, 19 Feb 2014 09:52:47 +0000

Perfrazuosiu Vinstoną Čerčilį: jei nori sužinoti demokratijos situaciją šalyje, pakalbink vidutinio lygmens politiką ir įsivaizduok, jog didžioji dauguma kitų politikų yra žymiai kvailesnį už jį. Kodėl perfrazuoju? Todėl, jog ši situacija atskleidžia ne rinkėjo, o politikų krizę. Krizę, kurią sukūrė ta pati demokratija, į paviršių ant šakių iškėlusį demagoginį mėšlą – prasčiokus (mužikus), kurių priklausomybę šiam luomui nulėmė ne socialinė padėtis, o gyvenimo filosofija. Kurie į politinę sceną, kaip ir tuštukės į popsinę sceną, praslydo atsikratę vieno jausmo – gėdos jausmo. Gėdos, ne kaip baimės, o kaip atsakomybės stoką. Kaip susikūrė ta teisingai įvardinta “dirvožemio problema”, kuria naudodamiesi į politinę sceną veržiasi kiti prasčiokai, apdovanoti tokiomis pačiomis popsinėmis savybėmis? Vakume sprendimų, kuriuos turėjo padaryti ne tik šios kadencijos valdančiųjų partijų atstovai. Valdančiųjų neįgalumas puikiai iliustruojantis demokratijos netobulumą. Bet nesant kito, geresnio instrumento, įgalinančio adekvačiai elgtis “išrinktuosius” demokratijos atstovus, referendumas būtų pats teisingiausias. Ar man priimtinos referendumo iniciatorių kandidatūros ir demagoginis apnašas? Ne. Aš tikiuosi, kad jis privers politines jėgas nustoti myščioti, lyg kas kėsintųsi į jų prigimtinę teisę skleisti demagogiją apie šventus ES saitus, (matyt, orientuotą į jų įsitikinimu neįgalų mąstyti rinkėją, o realiai demonstruojant ribotą savo pačių išprusimą ir mąstymo lygį). Gal politinės jėgos, paspardytos į užpakalį galimų nepalankių referendumo rezultatų, atras savyje resursų, realių srities ekspertų, galinčių atgaivinti argumentuotą dialogą su nusigręžusiu ir nusivylusiu rinkėju. Ir tikiuosi, kad tos pastangos ir jų rezultatai atskleis ir tikrąjį partijų įgalumą bei jų adekvatumą ambicijoms valdyti šalį. Tai vienintelis belikęs demokratinis instrumentas, šiuo metu galintis įvesti demokratinę pusiausvyrą. Ir todėl aš už referendumą.

Autorius: era

era — Wed, 19 Feb 2014 09:25:16 +0000

Siaubas, kokios sapaliones….iki galo neimanoma skaityti. Zmogau, jei gali, tai nerasinek. Uztektu tau prie tv , kemsant kotletus dergtis, o ne “protinga” vaidint spaudoj.

Autorius: J.K.P.

J.K.P. — Wed, 19 Feb 2014 09:19:26 +0000

Euras, o kokiu būdu senas kaunietis Bačiulis patapo tauragiškiu? Gal mažiau vietos pakrūmių produkcijos vartok, a?

Autorius: Euras :)

Euras :) — Wed, 19 Feb 2014 08:22:04 +0000

tačiau esmė nepakito: nori nužudyti demokratiją – atiduok sprendimo teisę į neišprususių žmonių rankas. Pavyzdžių apstu, naujausią neseniai matėme Egipte. Puiki citata iliustruojanti autoriaus paviršutiniškumą Jam net Egipte demokratija buvo Žerk “faktus saujom” Klounada Autorius išeitų jau ne iš kaimo, o tauragiškiai jį dar pamena, ir nelabai žavingą, dar mokykloje o matai rašyt išmoko ir dabar jis už tas mases protingesnis, tik va jo mokiniam Tauragėje taip neatrodo.

Autorius: debiliskumo virsune

debiliskumo virsune — Wed, 19 Feb 2014 07:38:00 +0000

Pagal straipsnio minti galime suprasti, kam is viso rengti kazkokius rinkimus, nusprendzia tegul atrinkti rinkikai, pvz seimo nariai renka prezidente ir viskas, o seimo narius bendruomeniu rinkikai O referendumus is viso uzdrausti istatymu.

Autorius: virusas

virusas — Wed, 19 Feb 2014 07:14:58 +0000

Pagal tokį demokratijos supratimą autorius ir pats balso teisės neturėtų. Geriausiu atveju dvaro juokdariu galėtų pabūti. Turbūt po rimto savaitgalio šis tekstas gimė? )