<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Prezidentas be partijos – nuolatinė krizės grėsmė komentarai</title>
	<atom:link href="http://www.veidas.lt/prezidentas-be-partijos-%e2%80%93-nuolatine-krizes-gresme/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.veidas.lt/prezidentas-be-partijos-%e2%80%93-nuolatine-krizes-gresme</link>
	<description>Žvelk giliau</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 13:13:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Autorius: Simas</title>
		<link>http://www.veidas.lt/prezidentas-be-partijos-%e2%80%93-nuolatine-krizes-gresme#comment-23335</link>
		<dc:creator>Simas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2012 10:03:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.veidas.lt/?p=84029#comment-23335</guid>
		<description>Įdomus požiūris, nors ta mintis kad Brazauskas su LDDP užnugariu galėjo daryti ką norėjo man neatrodo nei kiek gražesnė nei prezidentas be partinio užnugario. Skirtumas tik tas, kad pirmuoju atveju įtaką turintys asmenys priklauso formaliai organizacijai, antruoju atveju formaliai jie nėra susiję. Bet tai ir visi skirtumai kuriuos galima atrasti... Tad nemanau, kad prezidento partinis užnugaris šiuo atveju yra esminis dalykas. Ir dabartinės prezidentės veiksmai sakyčiau nelabai susiję su konkrečių patarėjų įtaka. Jei turi tikslą ir vertybes, ant kurių stovi tavo moraliniai principai, tai jokios slaptos pažymos neturėtų išmušti iš vėžių. O jei sieki tik populiarumo tai patarėjų įtakos augimas ir mėtymasis nuo vieno prie kito kraštutinumo yra neišvengiamas ir jokie įstatymai to neapribos. Deja, mūsų prezidentės kurso aš nematau (arba nesuvokiu), o jos vertybinės nuostatos visuomet buvo ir lieka paslaptimi (kurios po D.Kreivio atleidimo ir FNTT skandalo visiškai nesiriša į jokią loginę grandinę). Dėl to ir lieka kurti prielaidas apie patarėjų įtakas ir užkulisinius karus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Įdomus požiūris, nors ta mintis kad Brazauskas su LDDP užnugariu galėjo daryti ką norėjo man neatrodo nei kiek gražesnė nei prezidentas be partinio užnugario. Skirtumas tik tas, kad pirmuoju atveju įtaką turintys asmenys priklauso formaliai organizacijai, antruoju atveju formaliai jie nėra susiję. Bet tai ir visi skirtumai kuriuos galima atrasti&#8230; Tad nemanau, kad prezidento partinis užnugaris šiuo atveju yra esminis dalykas. Ir dabartinės prezidentės veiksmai sakyčiau nelabai susiję su konkrečių patarėjų įtaka. Jei turi tikslą ir vertybes, ant kurių stovi tavo moraliniai principai, tai jokios slaptos pažymos neturėtų išmušti iš vėžių. O jei sieki tik populiarumo tai patarėjų įtakos augimas ir mėtymasis nuo vieno prie kito kraštutinumo yra neišvengiamas ir jokie įstatymai to neapribos. Deja, mūsų prezidentės kurso aš nematau (arba nesuvokiu), o jos vertybinės nuostatos visuomet buvo ir lieka paslaptimi (kurios po D.Kreivio atleidimo ir FNTT skandalo visiškai nesiriša į jokią loginę grandinę). Dėl to ir lieka kurti prielaidas apie patarėjų įtakas ir užkulisinius karus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Aurimas</title>
		<link>http://www.veidas.lt/prezidentas-be-partijos-%e2%80%93-nuolatine-krizes-gresme#comment-23324</link>
		<dc:creator>Aurimas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2012 08:08:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.veidas.lt/?p=84029#comment-23324</guid>
		<description>Kažkoks nepabaigtas straipsnis...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kažkoks nepabaigtas straipsnis&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
