Autorius: skaitykite geras knygas

skaitykite geras knygas — Mon, 09 Dec 2013 23:35:03 +0000

Правые, левые и центр
Политические идеологии традиционно делились на категории правых, 
центристов и левых. Я попытаюсь обрисовать в общих чертах все три поли¬ 
тических направления, особенно не вдаваясь в их детали и тонкости. Те, кого 
называют правыми, настроены консервативно и реакционно. К их числу 
обычно относятся члены корпоративных элит и лица с высокими дохо¬ 
дами и крупными состояниями. Эти люди выступают за рыночный капи¬ 
тализм и защищают свободное предпринимательство как главную опору 
здорового общества. Консервативная идеология проповедует добродетели 
частной инициативы и уверенность в себе. Согласно этой идеологии, 
богатые и бедные получают то, что они заслуживают. Люди бедны не из- 
за неадекватной оплаты труда и недостатка экономических возможностей, 
а потому что ленивы и не проявляют достаточных способностей. Краеу¬ 
гольным камнем идеологии консерваторов является защита права пользо¬ 
вания собственностью, в особенности извлечения из нее прибыли за счет 
труда других людей, а также права на особые условия жизни привилеги¬ 
рованного класса.
Консерваторы считают причинами трудностей в обществе те, которые 
когда-то перечислил миллиардер Стив Форбс, а именно: «высокомерие, зам¬ 
кнутость и слишком большое доверие к правительству в Вашингтоне». В ча¬ 
стном секторе все работает лучше, утверждают они. Большинство консер¬ 
ваторов выступают против контроля государства над бизнесом, в том числе 
против защиты прав потребителей, законодательства о минимальном уров¬ 
не заработной платы, о пособиях по безработице, о технике безопасности, 
компенсациях за травмы и увечья на производстве. Рональд Рейган и Джордж 
Буш (старший) — президенты США от консерваторов — убеждали нас в том, 
что частные благотворительные учреждения способны позаботиться о нуж¬ 
дающихся и голодных людях и поэтому нет необходимости в помощи со сто-
роны правительства. Ирония заключается в том, что пожертвования очень 
богатых на благотворительность составляет меньшую долю их доходов, чем 
доля всех остальных граждан10.
На практике консерваторы выступают «за» или «против» правительствен¬ 
ной помощи в зависимости от того, кто получает такую помощь. Они хотят 
сократить расходы на социальное обеспечение и помощь группам граждан 
с низкими доходами, но энергично поддерживают все виды правительственных 
субсидий и меры по спасению испытывающих трудности предприятий крупных 
корпораций. Консерваторы рассматривают экономические спады как часть 
естественного цикла производства. Они требуют от американских рабочих 
трудиться упорнее и за меньшую оплату труда, однако у них не находится слов 
осуждения в отношении разорительных последствий корпоративных слия¬ 
ний и поглощений, перевода предприятий на заграничные рынки дешево¬ 
го труда и возрастания экономических тягот трудящихся.
На самом деле консерваторы не являются сторонниками правительства, 
которое ни во что не вмешивается. Они поддерживают жесткие правительствен¬ 
ные меры по обузданию несогласных и контролю над частной жизнью граж¬ 
дан и их моральными устоями. Большинство из них охотно выступают в под¬ 
держку вооруженных сил, крупных военных бюджетов и глобальных имперс¬ 
ких интересов США. Однако сами они ухитряются уклоняться от военной службы, 
предпочитая предоставлять другим возможность сражаться и умирать. Имен¬ 
но это и случилось с редактором Норманном Подгоретцем, обозревателем Ро¬ 
бертом Новаком, бывшим конгрессменом Ньютом Гингричем, вице-президен- 
том Диком Чейни и бывшим вице-президентом Дэном Куэйлом.
Однако далеко не все консерваторы богаты. Нередко люди с весьма скром¬ 
ными средствами выступают против правительства и хотят его смены. Они не 
видят для себя результатов его деятельности. Многие считают себя консерва¬ 
торами, исходя из своего отношения к вопросам «культурного характера». Они 
хотят, чтобы правительство отказалось от поддержки равных прав для гомо¬ 
сексуалистов, чтобы более последовательно поддерживало смертную казнь и 
принимало жесткие и последовательные меры против преступности. Как пи¬ 
сал один газетный обозреватель (Фрэнк Скотт): «Они хотят, чтобы правитель¬ 
ство в первую очередь занялось обеспечением их права убивать себя с помо¬ 
щью оружия, спиртных напитков и табака и лишь в последнюю очередь заня¬ 
лось защитой их прав на получение работы, жилья, образования и пищи»11.
Некоторые консерваторы хотят, чтобы правительство прекратило попыт¬ 
ки вмешиваться в нашу личную жизнь. Но они также хотят, чтобы правитель¬ 
ство объявило вне закона безопасные и легальные аборты, так как считают, что 
оплодотворенная яйцеклетка представляет собой человеческое существо. Они 
хотят, чтобы правительство ввело обязательные молитвы в наших школах и 
выделило субсидии на религиозное образование. В трудностях, которые пере¬ 
живает страна, они обвиняют падение нравов, гомосексуалистов, феминизм и 
утрату семейных ценностей. Так, телевизионный евангелист и некогда подававший 
надежды кандидат от республиканцев на пост президента Пэт Робертсон зая¬ 
вил в своем послании к пастве, что «феминизм подстрекает женщин уходить 
от мужей, убивать своих детей, заниматься колдовством, разрушать капитализм 
и становиться лесбиянками»12. Религиозные правые под держивают на выборах 
консервативных кандидатов и их программы. В свою очередь, богатые консер¬ 
ваторы, включая руководителей таких корпораций, как Coors, Pepsico, Mobil 
Oil, Amoco, Heinz, Mariotte, бывшие руководители Radio Corporation of America 
и Chase Manhattan Bank, финансировали религиозных правых19.
На крайнем правом фланге консерваторов находятся те, кто раньше со¬ 
трудничал с нацистами, а также неофашисты, антисемиты и активные ра¬ 
систы, многие из которых нашли себе приют в Республиканской партии. Среди 
них — Дэвид Дьюк, бывший член американской нацистской партии и Ку-клукс- 
клана, который баллотировался в губернаторы штата Луизиана от Респуб¬ 
ликанской партии, а в 1992 году принимал участие от тех же республикан¬ 
цев в первичной кампании президентских выборов14. Лидеры республикан¬ 
цев отказались одобрить его кандидатуру, но Дьюк вполне обоснованно
утверждал, что его программа (крупный военный бюджет, сокращение про¬ 
грамм социальной поддержки, отмена правовой поддержки интересов ис¬ 
торически ущемленных групп населения и поддержка крупного бизнеса) не 
отличалась от основной части программы Республиканской партии.
Ближе к центру и левому центру политического спектра находятся «умеренные» 
и либералы, между которыми нет особых отличий. Подобно консерваторам, 
они принимают капиталистическую систему и ее базовые ценности, однако 
считают, что проблемы общества следует решать путем относительно неболь¬ 
ших реформ и повышения эффективности политики. Либеральные центрис¬ 
ты поддерживают «свободную торговлю» и глобализацию, полагая, что они 
послужат интересам не только корпораций, но и всех остальных граждан. Иногда 
они не одобряют интервенционистскую политику США за рубежом, считают 
такие акции иррациональными ошибками, а не обычной практикой поддержания 
глобального капиталистического порядка. Они поддерживают военные вмеша¬ 
тельства в странах «третьего мира», если полагают, что Белый дом ведет мо¬ 
рально оправданный крестовый поход против какого-нибудь вновь провозгла¬ 
шенного «зла» или укрепляет дело мира и демократии, как это было в случае 
поддержки массивных бомбардировок силами НАТО женщин, детей и мужчин 
в Югославии в 1999 году.
Умеренные центристы и либералы понимают необходимость ассигнования 
средств на общественные нужды и защиту окружающей стреды. Они обыч¬ 
но поддерживают законопроекты об установлении минимально необходи¬ 
мого уровня заработной платы, страховании от безработицы, о мерах соци¬ 
альной защиты, об оплате питания нуждающимся детям, охране труда и т.п. 
Некоторые центристы даже поддерживают огромные военные бюджеты и 
ассигнования, а также снижение налогов на бизнес. Они выступают в защи¬ 
ту прав личности против слежки и давления со стороны правительства. Однако 
в Конгрессе (где многие из них связывают себя с Демократической парти¬ 
ей) они поддерживают разведывательные, контрразведывательные и другие 
специальные ведомства, и иногда одобряют сокращения ассигнований на 
социальное обеспечение нуждающихся граждан.
На левом фланге политического спектра находятся члены Прогрессив¬ 
ной партии (прогрессисты) и социалисты. Они хотели бы заменить или су¬ 
щественно изменить корпоративную капиталистическую систему с помощью 
введения государственной и муниципальной собственности, когда многие 
крупные корпорации были бы национализированы, более мелкие предпри¬ 
ятия перешли бы в кооперативную собственность или, по крайней мере, 
подверглись упорядочению деятельности в интересах общества. Некоторые 
прогрессисты готовы согласиться с сильными профсоюзами и эффективным 
контролем над могуществом и привилегиями бизнеса. Они утверждают, что 
рыночный капитализм в отсутствие сдерживающих факторов использует 
землю, труд, ресурсы и технологию общества только в целях накопления 
капитала, концентрирует экономическое богатство и политическое влияние 
в руках привилегированного меньшинства, одновременно порождая бедность 
для миллионов людей внутри страны и за рубежом.
Демократически ответственное правительство, считают прогрессисты, 
должно играть важную роль в защите окружающей среды, в развитии обра¬ 
зования и в создании рабочих мест для каждого способного работать, обес¬ 
печении пенсий по старости и инвалидности, а также в предоставлении до¬ 
ступного медицинского обслуживания, образования и жилья.
Большинство левых и прогрессистов отвергают уже исчезнувшие соци¬ 
алистические общества как модель для построения социализма в США, ука¬ 
зывая при этом, что такие страны, как Советский Союз, имеют другие ис¬ 
торические традиции — здесь было крепостное право и бедность, враждеб¬ 
ное капиталистическое окружение и иностранные вторжения. Однако 
некоторые прогрессисты замечают при этом, что при всех допущенных ошиб¬ 
ках, прошлых преступлениях и социальных проблемах социалистических об¬ 
ществ их граждане имели гарантированное право на труд при отсутствии голода 
и безработицы, пользовались бесплатным медицинским обслуживанием и 
бесплатным образованием до самого высшего уровня и располагали такими 
льготами, как субсидируемые государством коммунальные услуги, транспорт 
и культурно-развлекательные мероприятия, а также гарантированные пен¬ 
сии после завершения трудовой деятельности. Именно этих прав и льгот они 
лишились вскоре после перехода этих стран к «демократическому капита¬ 
лизму свободного рынка».
Большинство других левых и социал-демократов в США воздерживают¬ 
ся от позитивных оценок социалистического строя в бывших государствах 
социалистического лагеря или революционного коммунизма в целом. Напро¬ 
тив — они всячески стараются демонстрировать свой антикоммунизм и ра¬ 
зоблачать «сталинизм», что едва ли повышает доверие к ним со стороны кон¬ 
серваторов и основных средств массовой информации. Многих из них, по- 
видимому, меньше беспокоит глобальный капитализм как система, которая 
держит весь мир мертвой хваткой корысти, чем борьба со сталинизмом, 
который до сих пор остается недостаточно исследованным и воспринима¬ 
ется как нечто таящееся где-то на левом краю политического спектра.
Социалисты отличаются от либеральных реформаторов тем, что счита¬ 
ют проблемы американского общества неразрешимыми в рамках этой сис¬ 
темы, поскольку она сама же их и порождает. Они не думают, что все чело¬ 
веческие проблемы порождены капитализмом, но, по их мнению, наиболее 
важные из них действительно являются таковыми. Они считают, что капи¬ 
тализм создает условия, которые увековечивают бедность, расизм, сексизм 
и эксплуататорские общественные отношения внутри страны и за рубежом. 
Социалисты считают, что корпоративная и военная экспансия США за ру¬ 
бежом является следствием не «ошибочного мышления», а естественным 
результатом ориентации капитализма на извлечение максимальной прибы¬ 
ли. Социалисты видят внешнюю политику США не как продукт, на который 
нередко влияют чьи-то недомыслие и иррационализм, а как вполне успеш¬ 
ную деятельность в интересах многонациональных корпораций, имеющую 
целью подавить социальные перемены во многих странах и поддерживать 
американское финансовое и военное присутствие в значительной части мира.

Паренти Майкл
Демократия для избранных. Настольная книга о политических играх США

Popiežius ir V.Putinas visuomenei kylančias grėsmes mato skirtingai komentarai

Autorius: skaitykite geras knygas