Jei ne ministro A.Gelūno laiku pareikštos moralinės nuostatos, tai gal jokių, taip vadinamų, “kompromisų” prezidentūroje net nebūtų. A.Gelūnas deleguotas TPP, jis nebuvo nei šios, nei LiCS partijos narys, tad jam partinės nuobaudos negresia:) Ta proga galime prisiminti, kas liko iš didžiulės TPP Seimo frakcijos? Po visokių skilinėjimų ir perbėginėjimų dabar net jos vardo nebeliko. Manau, kad A.Gelūnas jau šiandien dviem galvom praaugęs tokį, buvusį partijos vedlį A.Valinską. Kai A.Gelūnas pradėjo reikštis kaip kultūros ministras, galima buvo pagalvoti, kad jis jau daug metų politiko duoną valgęs. O Arūnas taip ir liko arogantišku politikieriumi, nors su savo neeiliniais gabumais galėjo tapti tikru, naudingu šaliai politiku.

Jei opozicija ir koks vienas kitas politikas iš “Permainų koalicijos” po tokios premjero pergalės, bando ją suniekinti ar viską apversti aukštyn kojomis, tai kuo čia stebėtis? Visados panašius bandymus matėm.

Premjeras A.Kubilius savo poste turėjo skirti daug laiko ir jėgų, kad apraminti įvairias aistras. Kitaip, ši, tokia marga Vyriausybė jau seniai būtų subyrėjusi visokių “laučių”, “bielinių”, “mazūronių” ar “kūrių” džiaugsmui. Ne konservatoriai šį FNTT skandalą sukėlė, o kad jie jau pasiekė dalinę pergalę , tai ir drambliukui būtų aišku.

Atšaukti ministro R.Palaičio dviejų įsakymų, susijusių su FNTT pareigūnais kol kas nesiėmė Vyriausybė. Gali būti, kad tokia nutartis po šiokios tokios kabineto pertvarkos bus priimta. Sustabdyti atšaukimo veikimą nedelsiant gali tik prezidentė D.Grybauskaitė, jei ji nedelsiant kreipsis į Konastitucinį teismą išaiškinimo. Nors, panaudojant jos pačios terminologiją – “kas čia neaišku, jei viskas aišku”. Kitu atveju, atstatytų vadovų teisės galiotų bent jau iki Seimo rinkimų. Jei jų metu laimėtų neokomunistinės jėgos, tai manau, kad dar ne tokių, korupcija dvelkiančių ir ją dangstančių “proveržių” sulauktume.

Kita jau apsireiškusi kliūtis gali tapti VSD pozicija. Departamento vadovas Grina jau dabar aiškina, kad nežiūrint ministro įsakymų atšaukimo, abiems išmestiems FNTT vadovams teisė dirbti su slapta informacija vėl turi būti svarstoma iš naujo. STOP. Tame Grinos pareiškime nesimato jokios logikos. Juk pareigūnams tokios teisės tik atstatomos, kaip nepagristai atimtos, o ne pirmąkart suteikiamos. Jei ministras turi teisę priimti nutartį, tai ministras turi teisę ir ją panaikinti. Arba tai gali padaryti aukštesnė institucija – Vyriausybė pagal galiojantį įstatymą. Manau, kad VSD vadovas tokiu savo pareiškimu bando nurotyti, kad ir VSD buvo “prie to paties” bei nori “prie to” ir likti.

Galima neabejoti, kad opozicijos ir jiems artimos tapusios LiCS partijos politikai ir jų aplinka vieningai įtikinės, kad pirmiausia būtina sulaukti teismo sprendimo dėl FNTT pareigūnų skundo. O kiek tai tęsis? Kas gali pasakyti? Mūsų teisėsauga jau įrodė, kad net nesudėtingos bylos kartais būna svarstomos teismuose metų metais, kol priimamas galutinis sprendimas. Tokių ištemptų laikotarpių metu kartai neaiškiai žūsta susiję su byla asmenys ir prisikrauna papildomų neesminių bylų bylelių krūvos. Kiek valstybei milijonų litų tokie procesai kainuoja? Kas už tokią makalynę ir nuostolius privalo konkrečiai atsakyti? Kas gali patikinti, kad šį kartą bus ne taip?

Tuo pat metu vykstantis teisminis nagrinėjimas šiek tiek apriboja politikų paramą. Tie, kurie elgtųsi labai aktyviai, galėtų būti apkaltinti neleistinu spaudimu teismui. To labiau, kad teisme bus svarstoma ir apie solidžią moralinę kompensaciją.

“DELFI”: Po koalicijos gelbėjimo partiečiai užsipuolė A.Kibilių”

“ALFA:”
“Su premjero portfeliu, bet be skydo ir garbės”
“Premjerui, matyt, patinka, kai į jį šluostosi kojas, mano bendrapartiečiai”
“Kubilius neišlaikė moralės testo – valdžios lovys svarbiau nei atleisti FNTT vadovai”

PASIAIŠKINKIME:

A.Valinskas yra vienas iš LiCS partijos vadovų. Minimi N.Puteikis ir A.Stancikienė yra tik du Seimo nariai iš didžiulės frakcijos. Beje, už savo grubius išsišokimus prieš kitus TS LKD frakcijos narius, jau nukentėję.

Premjerui A.Kubiliui nereikia ne “skydo”, nei “stogo”. Jis vienos iš LR valdžios – Vyriausybės vadovų. Ir su tuo tenka skaitytis net ir prezidentei D.Grybauskaitei, nors jų nuomonės, vertinant R.Palaičio veiksmus, pačios prezidentės teigimu, visiškai išsiskyrė.

Apie kokį sukurtą kompromisą pas prezidentę kalbama? Tai tik pačios prezidentės panaudotas terminas, bet nemanau kad jis tikslus. Nors N.Pumprickaitės LTV laidoje fone buvo didelėmis raidėmis buvo sudėliotas lozungas “KOMPROMISAS PAS PREZIDENTĘ”, bet kame realiaitas kompromisas buvo?

Žinoma, mes galime į nieką nesigilinti, užmerkti akis ir užsikišti ausis, atjungti savo mąstymą ir nueiti ramūs miegoti. Atseit, “turime kompromisą.” Prezidentė, aišku, labai nori būti konflikto taikintoja. Būkime bent jau dėl šio siekio supratingi. Pati prezidentė, netenkindama premjero teikimo sukėlė visuomenėje klausimų audrą, o dabar, atseit, ji taikos teisėja? Gal paprasčiausiai šalies vadovė pabandė išsaugoti bent jau tuos likučius, kurie liko jos dangiškam įvaizdžiui katastrofiškai keičiantis? Jei buvo manoma, kad premjerą galima suriesti į ožio ragą, o jis vėl tylės “dėl šventos ramybės”, tai taip neatsitiko, nes šį kartą buvo aiškiai peržengta moralumo riba. Tad jokio kompromiso nei premjeras A.Kubilius, nei TS LKD su LS negalėjo R.Palaičiui ir A.Čaplikui pasiūlyti.

Žinoma, galėjo daugumos koalicija tapti mažumos koalicija, ar, net keturiems ministrams pasitraukus, ši A.Kubiliaus Vyriausybė savo teises priverstinai susispenduoti. Gal ministras A.Gelūnas gerai dar net nesuprato savo aiškios pozicijos vertės, kuri, kaip sakoma, kai kam sumaišė kortas. Tačiau net ir toks variantas pernelyg premjero nebūtų labai išgąsdinęs, nes trauktis už moralės nubrėžtų ribų jis ne tik nenorėjo, bet ir politiškai negalėjo. Bendrapartiečiai būtų to tikrai nesupratę. Jei dabar pernelyg įsiaudrinę N.Puteikis ar A.Stancikienė bando įspirti premjerui ar net nusivalyti į jį kojas, tai geriau tegul nebando taip iššaukiančiai elgtis. Reikia pagaliau ir šitiems Seimo AK nariams sugebėti atskirti kur yra produktyvus ir prasmingas darbas, dirbant komisijos posėdžiuose ir kur tik “pašūkalojimai ant bačkos” norint papildomai atkreipti į save dėmesį. Būna Seimo TS KDP frakcijos susirinkimai, tai ten ir liekite savo aistras, gerbiamieji. Jei atvirai, tai galiu pasakyti tiesiai: Jums, politikos naujokams dar daug reikia mokytis diplomatijos ir kompromisų MENO.

Visa tai, ką sako apie šiuos FNTT pareigūnus N.Puteikis yra prasminga ir tai nebus pamiršta, kol teisingumas nenugalės. Na, o A.Stancikienės grubios frazės tikrai netinka politikei. Netgi R.Ozolas tokių sau neleido, nors meile A.Kubiliui jis niekada nešvytėjo. Jo žodžiai kur kas geriau subalansuoti šioje situacijoje ir tai tenka pripažinti.

Tie TS LKD suformuluoti keturių punktų aiškūs programiniai siūlymai, kuriuos LiCS kažkodėl vadina ultimatumais, niekur nedingo. Jie jau pradedami įgyvendinti. Verta ir prezidentei suvokti, kad kuo ilgiau tęsis V.Gailiaus ir V.Giržado teismo procesas, tuo didesnes sumas jiems gali tekti išmokėti už tą laiką, kai jie buvo išmesti į gatvę. Jei teismas neturės kitų duomenų, o tik labai abejotinus ir skirtingus poligrafo duomenis, tai šansų, kad teisybė bus teisme atstatyta yra tikrai nemažai, net ir esant spaudžiamui teismui iš šalies. Tad būtų visai parsminga, jei šie kompetentingi pareigūnai turėtų galimybę darbuotis ir toliau mūsų teisėsaugoje daug nedelsiant. Tai gali įvykti įvairių reorganizacijų pasekmėje bei esant konkursams. Manau, kad potencialių konkurentų net į aukštas pareigas juose kažin ar atsirastų..

R.Palaitis aiškina, kad jis naujo FNTT vadovo paskyrimo dar neatliko, o tik pavedė Jusevičiui laikinai eiti tas pareigas.Taigi, ir R.Palaičio ankstesnių įsakymų atšaukimui teisinių kliūčių gali nekilti.

Kompromisą galima įžvelgti nebent tame, Kad TS LKD ir LS sutinka toliau kalbėtis su LiCS dėl tolimesnio darbo po tokių “chuliganiškų prisicirkinimų”. Tai elgtis netgi padoru ir racionalu dėl valstybės bei visuomenės svarbių interesų energetinės šalies nepriklausomybės sprendimuose.

Tad SUMMA SUMMARUM, šį kartą antikorupcinės jėgos pasiekė nemažą pergalę, kad ir kaip to nenorėtų pripažinti visokie oponentai. Jos atgarsis, mano nuomone, turėtų pasiekti ir Seimo rinkimus rudenį, nes gerokai pasimokėme FNTT skandalo metu.