Lietuviška spauda klupdoma ant kelių komentarai

Autorius: Anonimas

Anonimas — Sun, 10 Jul 2011 17:22:00 +0000

Tai kad jau senai nebėra Lietuvoje žiniasklaidos.Yra net ne purvasklaida,o šūdadrabsta.Gal tik “Veidas” išlieka išimtimi.Ir ne krizėje ar mokesčiuose esmė.Anksčiau dar Diena Media leidiniai ir “Lietuvos žinios” gana objektyviais buvo,bet viskas pasikeitė,kai Diena Media leidinius įsigijo Romanovo aplinka,o “Lietuvos žinios” patankino užslėptos Lubio reklamos publikavimą.Tokių popiergalių,kaip “Lietuvos rytas” ar “Respublika” jau gal 5 metus nesu skaitęs,kaip ir jų interneto portalų.

Autorius: Ainiui

Ainiui — Tue, 05 Jul 2011 17:27:48 +0000

Pritariu. Vienas dalykas – per daug tokiai mažai ir nemokiai šaliai leidinių. Gerovės, ekonominio pakilimo laikotarpiu – kitas dalykas. Dabar visi prieš progresinius mokesčius, prieš minimalios algos kėlimą, o nori kad pirktų jų leidinius. Rinka turi būti moki, kitaip neveikia rinkos ekonomika. Dar dėl praeitų publikacijų ,,Keliuose verslo atstovų žurnaluose rašoma apie Lietuvos milijonierius. Dešimtukai, trisdešimtukai. Jokių nuodėmių, vien iš teigiamos pusės (MG Baltic “nepretendavo” į energetiką: ))), kapitalo kilmė irgi ne visų iš gryno oro, visi teigiami, golfą tik lošia, net bulves patys sau sodina: )). Bet labiausiai nustebino redaktoriaus straipsniukas. Labai pasipiktinęs, kad JE torpedavo miškų įstatymo pakeitimą dėl pastatų atstatymo miškuose. Atseit nukentės 0, 25 mln piliečių, su šeimos nariais 0, 7 mln. Lygtai jie (tie “vargšai”)gyventi kur neturėtų: )). Ir išvis straipsnyje vėl demagogija, kad žmonės tinginiai, (nenori dirbti už minimumą), verčiau renkasi pašalpas ar emigraciją. Bepigu kapitalą turintiems, tada gali golfą žaisti, o verslo kasdienybę vykdo samdyti žmonės. Aišku reikėjo gabumų, landumo per prichvatizaciją, kad įgyti startinį kapitalą. Na ir didinimui, plėtimui pastangų reikia. O kasdienis mechanizmas verslo, jau suderintas ir vykdomas be jų pastangų. O visuomenė bloga, nes sovietinė dar, laukia kol kas ja pasirūpins: )). Visiems juk neužteko prichvatizuojamų objektų: )). Trumpiau sakant, sugrįžome į Smetonos laikus, o jei žmogaus su aukštuoju mokslu, savigarba neleidžia dirbti už minimumą, tai kalta sovietinė praeitis? Paprasčiausiai žmonės dar pamena, kad su jais pagarbiau elgdavosi. Valdžia buvo valdžia. O dabar – kapitalo tarnaitė.

Autorius: Ainis

Ainis — Tue, 05 Jul 2011 11:45:56 +0000

Kažko nesupratau: Šindeikis pats konkrečiais faktais iliustruoja mūsų žiniasklaidos supuvimą, bet tuo pačiu reikalauja ją gerbti ir vertinti. Suprask, reikia rinktis “Veidą”, kuris, deja jau nebe tas, kaip anksčiau ir kurį skaitant, kartais koktu darosi nuo straipsnių tendencingumo, aiškaus užsakyminio pobūdžio ir t.t. Patys pirmiausiai apsivalykite – nuo visokių bačiulių ir į juos panašių.

Autorius: idealog'

idealog' — Mon, 04 Jul 2011 13:09:58 +0000

gal skirtingai ir prolietuviskai reiketu pazvelgti i susiklosciusia situacija…? visu pavyzdziu nesukomplekuosime i lietuviska mentaliteta ir naujos sistemos nesukursime,reikia gyventi šiandien su visomis vertybėmis,
kokias turime, nors esame oij kokie daugiakultūriniai…

Autorius: next

next — Mon, 04 Jul 2011 12:28:16 +0000

tik Šingeikiui galėjo atklysti tokia gianiali mintis – žiniasklaida nuo pat nepriklausomybės atgavimo buvo neskaidri ( reketavo , melavo ir tt) vien tam , kad galimai sunkiu Lietuvai metu galėtų pakovoti už valstybės interesus. Čia tai geras

Autorius: VB

VB — Mon, 04 Jul 2011 10:24:10 +0000

Citata “eidama į kompromisus su savo sąžine spauda siekė išgyventi, sustiprėti finansiškai, bet išlikti laisva” – skamba neįtikinamai. Daugiausia lemia asmeninis finansinis suinteresuotumas.

Autorius: bis

bis — Fri, 01 Jul 2011 15:03:04 +0000

TOKIA spauda mums nereikalinga.