Lietuva išgyvena šeimos sampratos lūžį komentarai

Autorius: aš

aš — Sat, 26 Oct 2013 20:45:38 +0000

ir kas šiandien paprieštarautų, kad barakuda grizickaitė-bernotienė-mikulėnienė — dabartinė Gedvilo “žmona” nesugriovė expirminiko reputacijos? Dabar gali abu eiti visur ir “ilsėtis” ramybėje, neturėdami kur kišti akių…nes tapo politinės pajuokos objektu. Tai dar kartą įtikina, kad lazda turi ne vieną galą. Ir čia dar ne viskas. Buvusi antrotji ponia yra krepšinio federacijos finansininkė, dėjusi parašus ant svarbių dokumentų. Ar tik neateis ir jos atsiskaitymo valanda už gedvilo paruoštą šiltą vietą darbe ir šeimos lovoje, o gal ŠALTĄ?

Autorius: Gražina

Gražina — Sun, 30 Jun 2013 09:13:23 +0000

kai “didieji” šalies žmonės yra amoralūs degradai – visa valstybė amoralėja. Niekas nežino, kas dar slepiasi po šito žmogėno veikla. O jolanta grizickaitė turėjo tikslą, kurio siekė net keletą metų, kol gedvilą visiškai suvirškino androgenezė (vyriškas klimaksas) ir jie dabar “atrodo” laimingi. Tik ar ilgai? Ant svetimos šeimos griuvėsių TREČIĄ kartą ištvirkėlė nori šuoliuoti į rojų: raudonplaukė Sartų kumelė – Fiona.

Autorius: neskaitėte

neskaitėte — Tue, 11 Jun 2013 09:11:49 +0000

Giedre ir kt. komentuotojai – neskaitėte straipsnio, jei manote, kad yra plojama rankutėmis skyryboms. Žinoma, būtų miela, jei su partneriu ar partnere gyventum iki amžiaus galo. Tačiau reikia suvokti realybę – tas amžiaus galas, patobulėjus medicinai, labai atsidėjo. O lūkesčiai, kad santykiai bus kokybiški, juose bus meilė, labai padidėjo. Nebeužtenka kraičio ir tėvų sutarimo. Būtinas individualus sutikimas, širdies pasirinkimas. Ir ką mano širdis pasirinks – Jonuką ar juodaodį John, nėra valstybės reikalas. Nėra jos reikalas, ir tai, ar renkuosi Petriuką, ar Marytę. Tokie dalykai atsitinka – kai kurie žmonės pamilsta juodaodį partnerį, ar tos pačios lyties žmogų. Dėl to vienintelio fakto jie netampa blogesni. Netampa ir nevaisingi – susiplanavę, su ES prieinamomis paslaugomis, gali susilaukti vaikų, įsivaikinti, arba turi vaikų iš ankstesnių ryšių. Tam jiems visai nereikia kažkokių isteriškų homofobų vaikų, kaip dabar gąsdinama. Nereikia galvoti, kad gyvename stiklainyje – sienų seniai nebėra, viskas yra ranka pasiekiama – ir informacija, ir paslaugos. O jeigu norime, kad būtų daug tvirtų sienų – na, mano įsitikinimu, Rusija sutiktų priimti. Nes visa ta propaganda apie tai, kokia baisi yra tolerancija ir laisvė Europos Sąjungoje, koks sunkus sotus gyvenimas (kartu gausiai imant finansavimo pinigus), ateina, mano nuomone, iš Rusijos. Ir marionečių, kurios skaito rusiškus saitus (kitų kalbų nemoka), bet manosi esančios savarankiškai mąstančios būtybės… deja… kai galvojate, kaip išstoti iš ES, galvojate, kaip grįžti po Rusijos sparnu. Mes ne Islandija, ne Norvegija, ne Šveicarija – apie jokį tokį autonomiškumą kalbėti neįmanoma, kai Maskva – už kampo. Be to, Rusija, kaip ir Romos katalikų bažnyčia, mums yra užkariautoja, o ne namai. Mūsų vertybės iš esmės atitinka europietiškas – tikime meile, individualiu pasirinkimu, rūpesčiu ir meile šeimoje. Visa kita – formos ir veidmainystės reikalavimas – primesti. Kieno? Didžiųjų formos, sttuso ir veidmainystės garbintojų. Štai tokia mano nuomonė.

Autorius: Giedrė

Giedrė — Fri, 07 Jun 2013 11:10:39 +0000

Gėdinga šitaip nušviesti situaciją, suniekinant šeimos indėlį į visuomenę ir svarbą pačių vaikų augimu bei vystymuisi. Juolab, kad “vakarietiški šeimos kūrimo modeliai” pateikiami kaip kažin kas labai pažangaus. Bet tai neišsprendžia JOKIŲ problemų: nei gebėjimo įsipareigoti, nei stabilaus vaikų auginimo užtikrinimo, nei demografinės situacijos. Ne per seniausiai teko susidurti su situacija, kai po tėvų skyrybų normalus paauglys sūnus krito į depresiją, iš kurios išsivystė autizmas. O mes drįstame ploti rankuėmis ir sakyti, kaip čia viskas gerai ir pažangu. Žinoma, nepalaikau santuokų, kuriose bendras gyvenimas yra tapęs absoliučiai nepakeliamu, bet men regis, nei iš to galo problemas sprendžiame (jei tai išvis galime pavadinti sprendimu).

Autorius: Mark Splinter

Mark Splinter — Wed, 05 Jun 2013 07:58:41 +0000

…kad homofobija yra liga, o homoseksualumas – ne.
Jei turite kontraargumentu su irodymais, man butu idomu skaityti. Aciu.

Autorius: gintas

gintas — Mon, 03 Jun 2013 19:19:54 +0000

“Šeima keičiasi, ir bet kokie politikų bandymai tam priešintis – įskaitant nesenas pastangas uždrausti abortus ir užsimerkti prieš vienalyčių šeimų egzistavimą – prieš visus šiuos pokyčius yra bejėgiai.”

Šeimos niekintojo (liberasto) argumentas. Panašiai argumentavo marksistai apie istorinį beklasės visuomenės neišvengiamumą. Būtent liberastai spaudžia normalią šeimą į paribius, būtent liberastai šlovina abortus ir vienalytes “šeimas”. Būtent liberastai normalius žmones vadina ligoniais-”homofobais”.

Autorius: lūžis

lūžis — Mon, 03 Jun 2013 15:32:45 +0000

vyksta tik žiniasklaidoje, kuri ne savo noru be perstojo kiša į galvas kažkieno sugalvotas temas, kurios ale yra Lietuvos problemos. Taip sakant, iškelia ‘problemas’ ir paskui pati jas išsprendžia. Argi ne gėda?