Konstitucinis Teismas kuopia A.Kubiliaus arklides komentarai

Autorius: Tas

Tas — Fri, 30 Oct 2015 19:19:37 +0000

Iš teksto lyg ir sektų,kad KT-tikras Heraklas Seimo Augijaus arklidėse. Pamiegodamas,bet šiaip tai triusia išsijuosęs.Todėl-nujaučiu autoriaus nuomo-vargu nusipelno tokio gėdingo savo veiklos vertinino,kokia pagarsė-jo.Juk savo laiku prasnaudė 2011 m. įstatymo kažkokį ten nesiderinimą su Konstitucija,betgi dabar susizgribo…O štai teisininkų šeima anksčiau liko patenkinta,kai KT dar kartą Vyriausybei ir mums išaiškino-jų,”varg- šų”,teisėti ekonominiai lūkesčiai svarbiau ir t.b. tenkinami pirmiau už pensininkų.Ką čia bepridėsi-aukšta moralė…Apskritai maga KT lįsti į ekonominius šalies reikalus.Bando ir savavališkai keičia(bent šeimos apibrėžime)aiškias Konstitucijos formuluotes kažkokiomis “aktualiomis” naujovėmis.Mano galva,KT viršija savo kompetenciją.lenda į kitų arimus.

Autorius: Vidas

Vidas — Fri, 23 Oct 2015 13:37:27 +0000

Ar ilgai tas straipsnelis smirdės

Autorius: Vingių Jonas

Vingių Jonas — Sun, 18 Oct 2015 12:38:14 +0000

Pralaidau žodį: “konstitucinį nepartinių asmenų lygiateisiškumo principą”. Persiprašau

Autorius: Vingių Jonas

Vingių Jonas — Sun, 18 Oct 2015 12:36:40 +0000

Citata: “KT konstatavo, kad taip yra pažeidžiamas konstitucinis asmenų lygiateisiškumo principas, nes nekilnojamojo turto mokesčio mokėtojai vertinami skirtingai – atsižvelgiant į tai, ar pagal įstatymą jie yra laikomi šeimos nariais, nors tarp jų nėra tokio pobūdžio ir tokios apimties skirtumų, kad tokį nevienodą traktavimą būtų galima objektyviai pateisinti.”
Būtų įdomu sužinoti, kada KT konstatuos, kad nėra jokio objektyvaus pagrindo partinių sąrašų pagalba pažeisti konstitucinį nepartinių asmenų principą?

Autorius: deja

deja — Fri, 09 Oct 2015 15:32:39 +0000

Šindeikio arlidės dar papilnėjo