<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Klaipėdos uostas – šalies ekonomikos plaučiai komentarai</title>
	<atom:link href="http://www.veidas.lt/klaipedos-uostas-%e2%80%93-salies-ekonomikos-plauciai/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.veidas.lt/klaipedos-uostas-%e2%80%93-salies-ekonomikos-plauciai</link>
	<description>Žvelk giliau</description>
	<lastBuildDate>Fri, 15 May 2026 18:12:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Autorius: Tikras klaipediskis</title>
		<link>http://www.veidas.lt/klaipedos-uostas-%e2%80%93-salies-ekonomikos-plauciai#comment-209568</link>
		<dc:creator>Tikras klaipediskis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Apr 2017 09:29:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.veidas.lt/?p=114307#comment-209568</guid>
		<description>Akivaizdu kad straipsnis prastas, nes nera irodymu pateiktu po apatcia, nera objektyvumo jokio. Nematau ivardintu priestaraujanciu dalyku, nors ju nemazai yra. Klaipeda iskirtinio veido neturi, bet turi du veidus. Du veidai vienas kitam priestarauja. Vienas veidas atstovauja Klaipedos zmonem, Klaipedos kulturai ir Klaipedos miesto tapatybe, kitas veidas uosto, priklausantis ne Klaipedai o susitepusei, zmoniu nepasitenkinimu laimejusiai vilniaus savivaldybei. Vienas veidas tik zino kas geriausia klaipedeciam ir tai ne uosto veidas. Uosto veidas tik zino kaip toliau ardyti Klaipeda ir mazinti zmoniu nora gyventi siame mieste. Tai jie labai sugeba, viskas puikiai ant miesto matosi. Pries net pradedant kalbeti apie pletra, visi variantai turi buti apsvarstomi o ne tik viena pletros ideja ir iskarto pokalbis turi buti tarp Klaipedos miesto zmoniu, o ne po metu... Nori tyliai prastumti savo keslus, bet kuo toliau tuo bus tik sunkiau, kadangi vis didesnes grupes zmones bunda is gilaus miego.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Akivaizdu kad straipsnis prastas, nes nera irodymu pateiktu po apatcia, nera objektyvumo jokio. Nematau ivardintu priestaraujanciu dalyku, nors ju nemazai yra. Klaipeda iskirtinio veido neturi, bet turi du veidus. Du veidai vienas kitam priestarauja. Vienas veidas atstovauja Klaipedos zmonem, Klaipedos kulturai ir Klaipedos miesto tapatybe, kitas veidas uosto, priklausantis ne Klaipedai o susitepusei, zmoniu nepasitenkinimu laimejusiai vilniaus savivaldybei. Vienas veidas tik zino kas geriausia klaipedeciam ir tai ne uosto veidas. Uosto veidas tik zino kaip toliau ardyti Klaipeda ir mazinti zmoniu nora gyventi siame mieste. Tai jie labai sugeba, viskas puikiai ant miesto matosi. Pries net pradedant kalbeti apie pletra, visi variantai turi buti apsvarstomi o ne tik viena pletros ideja ir iskarto pokalbis turi buti tarp Klaipedos miesto zmoniu, o ne po metu&#8230; Nori tyliai prastumti savo keslus, bet kuo toliau tuo bus tik sunkiau, kadangi vis didesnes grupes zmones bunda is gilaus miego.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Klaipėdiškis</title>
		<link>http://www.veidas.lt/klaipedos-uostas-%e2%80%93-salies-ekonomikos-plauciai#comment-187649</link>
		<dc:creator>Klaipėdiškis</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2015 05:37:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.veidas.lt/?p=114307#comment-187649</guid>
		<description>Puikus ir teisingas straipsnis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Puikus ir teisingas straipsnis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
