<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kalbančių apie daugiabučių renovavimą ir reikalaujančių, kad centrinis šildymas būtų pigus, – minios, o suvokiančių, ką daryti, – vienetai. komentarai</title>
	<atom:link href="http://www.veidas.lt/kalbanciu-apie-daugiabuciu-renovavima-ir-reikalaujanciu-kad-centrinis-sildymas-butu-pigus-%e2%80%93-minios-o-suvokianciu-ka-daryti-%e2%80%93-vienetai/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.veidas.lt/kalbanciu-apie-daugiabuciu-renovavima-ir-reikalaujanciu-kad-centrinis-sildymas-butu-pigus-%e2%80%93-minios-o-suvokianciu-ka-daryti-%e2%80%93-vienetai</link>
	<description>Žvelk giliau</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 13:20:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Autorius: steponas</title>
		<link>http://www.veidas.lt/kalbanciu-apie-daugiabuciu-renovavima-ir-reikalaujanciu-kad-centrinis-sildymas-butu-pigus-%e2%80%93-minios-o-suvokianciu-ka-daryti-%e2%80%93-vienetai#comment-18022</link>
		<dc:creator>steponas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 11:39:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.veidas.lt/?p=79073#comment-18022</guid>
		<description>Brangieji, ponai. Šilumos kaina, iš tikrųjų yra vienos kilovatvalandės kainos ir sunaudotų šildymui kilovatvalandžių sandauga. Mūsų namai tokie, kad suvartojame dvigubai ar net trigubai daugiau šilumos kilovatvalandžių, negu reikėtų, jei namai būtų sandarūs, o šildymo sistema subalansuota taip, kad butai nebūtų peršildomi. Išeitis - namų renovavimas. Gerai, kad valstybė tai skatina, skirdama paramą, bet labai blogai, kad skiria kompensacijas už šildymą ir karštą vandenį mažas pajamas gaunantiems žmonėms. Jų šeimos net nesileidžia į kalbas, kai pradedama aiškinti apie renovavimą, net nenori girdėti, kad jiems tai visiškai nekainuos. Nelįsiu aš į banką - ir viskas, toks daugumos atsakymas, man ir taip gerai. Jei tokios kompensacijos nebūtų, o būtų tik parama renovavimui, tie žmonės patys vaikščiotų po butus ir agituotų renovuoti namus. Dirbantieji, pasinaudodami parama, sutiktųū renovuoti namus, reikalai pajudėtų iš vietos, statybininkai turėtų darbo, o po metų kitų šiluma tikrai atpigtų. Nuolat kartoti, kad išgelbės vietinis kuras - neprotinga. Prieš keletą metų biokuro kubinis metras kainavo 15 litų, o dabar viršija šimtą. Nėra jokios garantijos, kad pradėjus jį vartoti masiškai, toks kuras nekainuos brangiau nei dabr kainuoja dujos. Dujos - pats geriausias kuras, tik nereikia valdžiai pyktis su Rusija. Jei mažiau kritikuotume Baltarusiją, o veiktume pragmatiškai, tai ir vaistai kainuotų dešimt kartų pigiau, kaip yra pas juos. Visi ten gydosi ir miršta ne daugiau nei pas mus, nors , pasak mūsų politikų, vaistai neatitinka ES standartų. Bėda, kad visi nori pirmiausia prie lovio prieiti ir kišenes sau primušti. Beje, Baltarusijoje medienos atraižas, iš kurių galima pagaminti puikiausią biokurą atiduoda lentpjūvės už dyką, tik pasiimk ir išvežk. Kodėl vyriausybė neorganizuoja, kad pačios šilumos įmonės, kurių dauguma yra valstybinių, kurą ne pirktų, o vežtų iš Baltarusijos kelis kartus pigiau. Matyt nenori, kad tuo verslu užsiimantys giminaičiai turėtų tokią konkurenciją. Ačiū.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Brangieji, ponai. Šilumos kaina, iš tikrųjų yra vienos kilovatvalandės kainos ir sunaudotų šildymui kilovatvalandžių sandauga. Mūsų namai tokie, kad suvartojame dvigubai ar net trigubai daugiau šilumos kilovatvalandžių, negu reikėtų, jei namai būtų sandarūs, o šildymo sistema subalansuota taip, kad butai nebūtų peršildomi. Išeitis &#8211; namų renovavimas. Gerai, kad valstybė tai skatina, skirdama paramą, bet labai blogai, kad skiria kompensacijas už šildymą ir karštą vandenį mažas pajamas gaunantiems žmonėms. Jų šeimos net nesileidžia į kalbas, kai pradedama aiškinti apie renovavimą, net nenori girdėti, kad jiems tai visiškai nekainuos. Nelįsiu aš į banką &#8211; ir viskas, toks daugumos atsakymas, man ir taip gerai. Jei tokios kompensacijos nebūtų, o būtų tik parama renovavimui, tie žmonės patys vaikščiotų po butus ir agituotų renovuoti namus. Dirbantieji, pasinaudodami parama, sutiktųū renovuoti namus, reikalai pajudėtų iš vietos, statybininkai turėtų darbo, o po metų kitų šiluma tikrai atpigtų. Nuolat kartoti, kad išgelbės vietinis kuras &#8211; neprotinga. Prieš keletą metų biokuro kubinis metras kainavo 15 litų, o dabar viršija šimtą. Nėra jokios garantijos, kad pradėjus jį vartoti masiškai, toks kuras nekainuos brangiau nei dabr kainuoja dujos. Dujos &#8211; pats geriausias kuras, tik nereikia valdžiai pyktis su Rusija. Jei mažiau kritikuotume Baltarusiją, o veiktume pragmatiškai, tai ir vaistai kainuotų dešimt kartų pigiau, kaip yra pas juos. Visi ten gydosi ir miršta ne daugiau nei pas mus, nors , pasak mūsų politikų, vaistai neatitinka ES standartų. Bėda, kad visi nori pirmiausia prie lovio prieiti ir kišenes sau primušti. Beje, Baltarusijoje medienos atraižas, iš kurių galima pagaminti puikiausią biokurą atiduoda lentpjūvės už dyką, tik pasiimk ir išvežk. Kodėl vyriausybė neorganizuoja, kad pačios šilumos įmonės, kurių dauguma yra valstybinių, kurą ne pirktų, o vežtų iš Baltarusijos kelis kartus pigiau. Matyt nenori, kad tuo verslu užsiimantys giminaičiai turėtų tokią konkurenciją. Ačiū.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
