http://www.veidas.lt/buves-boksininkas-prisipazino-nuzudes-s-novikova Žvelk giliau Fri, 15 May 2026 15:37:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 http://www.veidas.lt/buves-boksininkas-prisipazino-nuzudes-s-novikova#comment-16567 Zana Wed, 26 Oct 2011 06:36:25 +0000 http://www.veidas.lt/?p=64858#comment-16567 LOGIŠKAI IŠMĄSTYTA LOGIŠKAI IŠMĄSTYTA

]]> http://www.veidas.lt/buves-boksininkas-prisipazino-nuzudes-s-novikova#comment-14169 Vilnietis Fri, 24 Jun 2011 22:43:50 +0000 http://www.veidas.lt/?p=64858#comment-14169 Dabar masciau ir izvelgiau pareigunu klasta! Labai itartina tai, kad puslapis komentarasLt jau 22 diena parase, kad Jonas tipo prisipazino ir parase kad policijos departamente informatorius pamate vieno dienrascio zurnalista ir kad pareigunai nori sia informacija paviesinti per dienrasti. Tada 23 diena pasirodo straipsnis lryte su smulkiu aprasymu. Prokurorai supyke atseit iskelia baudziamaja byla tam zurnalistui, kuriam dave tokia info kuri turi buti paviesinta viesai. Tai kodel tada neiskelia bylos tam straipsniui kuris jau 22 diena parase apie tai? Ogi paslaptis visame tame manau tokia, kad Jonas visiskai neprisipazino, o pareigunai nesuranda Vitalijaus kuris poilsiauja Lenkijoje. Tada tokia info ismetama i spauda tam, kad Gasperovicius perskaitytu budamas uzsienyje ir issigastu. O tada jau pareigunams pagavus Gasperoviciu, butu labai lengva ji prispausti prisipazinti, nes tipo Jonas juk jau prisipazino ir dave parodymus : ) O Jonas poto sakytu, as juk nieko neprisipazinau, bet jau saukstai butu po pietu... O prokuratura sakytu, juk mes sakeme , kad ta informacija neatitinka tikroves : ) O korespondentas sakytu, oiii sorry, mano informatorius mane klaidingai informavo : ) Na cia tik mano pamastymas, bet manau jame teisybes gali buti : ) Dabar masciau ir izvelgiau pareigunu klasta! Labai itartina tai, kad puslapis komentarasLt jau 22 diena parase, kad Jonas tipo prisipazino ir parase kad policijos departamente informatorius pamate vieno dienrascio zurnalista ir kad pareigunai nori sia informacija paviesinti per dienrasti. Tada 23 diena pasirodo straipsnis lryte su smulkiu aprasymu. Prokurorai supyke atseit iskelia baudziamaja byla tam zurnalistui, kuriam dave tokia info kuri turi buti paviesinta viesai. Tai kodel tada neiskelia bylos tam straipsniui kuris jau 22 diena parase apie tai? Ogi paslaptis visame tame manau tokia, kad Jonas visiskai neprisipazino, o pareigunai nesuranda Vitalijaus kuris poilsiauja Lenkijoje. Tada tokia info ismetama i spauda tam, kad Gasperovicius perskaitytu budamas uzsienyje ir issigastu. O tada jau pareigunams pagavus Gasperoviciu, butu labai lengva ji prispausti prisipazinti, nes tipo Jonas juk jau prisipazino ir dave parodymus : ) O Jonas poto sakytu, as juk nieko neprisipazinau, bet jau saukstai butu po pietu… O prokuratura sakytu, juk mes sakeme , kad ta informacija neatitinka tikroves : ) O korespondentas sakytu, oiii sorry, mano informatorius mane klaidingai informavo : ) Na cia tik mano pamastymas, bet manau jame teisybes gali buti : )

]]>