http://www.veidas.lt/ausros-vartu-koplycios-laiptus-isarde-paveldosaugininkai-neteko-atestatu Žvelk giliau Fri, 15 May 2026 04:09:16 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 http://www.veidas.lt/ausros-vartu-koplycios-laiptus-isarde-paveldosaugininkai-neteko-atestatu#comment-1034 Naglis Puteikis Tue, 27 Apr 2010 06:12:36 +0000 http://www.veidas.lt/?p=6748#comment-1034 1909 metų metlacho plytelių su gražiu piešiniu dangos Aušros vartuose likimas: Gvildys kartu su viena Vilniaus TP darbuotoja ir kurijos atstovu nusprendžia, kad "Pilsudskio okupacinio laikotarpio" dangos saugoti neverta, todėl galima ją uždengti pseudomarmuru iš neva Irano (kai sprendė šį klausimą galvojo, kad plytelės yra iš 1930-35 metų). Tikriems profams nekilo klausimas dėl istorinių tyrimų šiuo konkrečiu atveju nebuvimo.Nepasigedo jų. Dėl viso pikto projekte užrašė, kad "plytelės saugomos uždengiant nauja danga". kaip uždengiant - užklijuojant ar kitaip - neparašė. nes , manau, galvojo, kad niekas nesikapstys. Apie "Pilsudskio okupacinį paveldą" nesinori komentuoti, nes taip nesamprotauja net paprastas statybos darbų vadovas. Apie tai, kad reikėtų kur nors dar kreiptis (pvz. į vertinimo tarybą) dėl tos dangos saugojimo, profams klausimų taip pat nekilo. „„Profai““ suprojektavo taip, kad pradėjus kloti tą Irano pseudomarmurą paiškėjo, jog nebeatsidarys durys, todėl teko tas plyteles išlupti. Ir išlupo kaip mokėjo - kas antrą sulaužydami, sudėjo į bulvių maišus ir numetė kiaurai praeinamame garaže kurijos gamybinėje bazėje. Panašiai su laiptais ir turėklais. Visi čia geri, pradedant Vilniaus TP, baigiant arkivyskupo raštu Seimo pirmininkei kad tik Vilniaus arkivyskupija gali spręsti kas sakralu ir saugotina, o kas ne. Kad Vilniaus TP beveik visi vadai ir pusvadžiai bei kurijos skrynios sargas Dalgėda toks - visi žinojome. Ir kad nė vienas iš jų nesikeičia ir nepakeis savo požiūrio į paveldą - taip pat žinojome. Bet kad Gvildys taip pasielgs - siurprizas. Nes jis tokiu Glemžos tipo barbaru, kuris su džiaugsmu naikina senas detales ir autentišką interjerą, nebuvo. Gal laikmetis (nekiln.turto burbulas ?) taip padarė? Nežinau. Nesu nei šventas nei neklystantis, turiu paminklosauginių griekų nemažai, todėl negaliu smarkiai smerkti. Bet nesitaikstyti su tokiu elementariu abuojumu vertybių ir autentiškumo atžvilgiu negaliu ir kitiems siūlau tokių dalykų netoleruoti. 1909 metų metlacho plytelių su gražiu piešiniu dangos Aušros vartuose likimas: Gvildys kartu su viena Vilniaus TP darbuotoja ir kurijos atstovu nusprendžia, kad “Pilsudskio okupacinio laikotarpio” dangos saugoti neverta, todėl galima ją uždengti pseudomarmuru iš neva Irano (kai sprendė šį klausimą galvojo, kad plytelės yra iš 1930-35 metų).
Tikriems profams nekilo klausimas dėl istorinių tyrimų šiuo konkrečiu atveju nebuvimo.Nepasigedo jų. Dėl viso pikto projekte užrašė, kad “plytelės saugomos uždengiant nauja danga”. kaip uždengiant – užklijuojant ar kitaip – neparašė. nes , manau, galvojo, kad niekas nesikapstys.
Apie “Pilsudskio okupacinį paveldą” nesinori komentuoti, nes taip nesamprotauja net paprastas statybos darbų vadovas.
Apie tai, kad reikėtų kur nors dar kreiptis (pvz. į vertinimo tarybą) dėl tos dangos saugojimo, profams klausimų taip pat nekilo.
„„Profai““ suprojektavo taip, kad pradėjus kloti tą Irano pseudomarmurą paiškėjo, jog nebeatsidarys durys, todėl teko tas plyteles išlupti. Ir išlupo kaip mokėjo – kas antrą sulaužydami, sudėjo į bulvių maišus ir numetė kiaurai praeinamame garaže kurijos gamybinėje bazėje.
Panašiai su laiptais ir turėklais.
Visi čia geri, pradedant Vilniaus TP, baigiant arkivyskupo raštu Seimo pirmininkei kad tik Vilniaus arkivyskupija gali spręsti kas sakralu ir saugotina, o kas ne.
Kad Vilniaus TP beveik visi vadai ir pusvadžiai bei kurijos skrynios sargas Dalgėda toks – visi žinojome. Ir kad nė vienas iš jų nesikeičia ir nepakeis savo požiūrio į paveldą – taip pat žinojome.
Bet kad Gvildys taip pasielgs – siurprizas. Nes jis tokiu Glemžos tipo barbaru, kuris su džiaugsmu naikina senas detales ir autentišką interjerą, nebuvo. Gal laikmetis (nekiln.turto burbulas ?) taip padarė? Nežinau.
Nesu nei šventas nei neklystantis, turiu paminklosauginių griekų nemažai, todėl negaliu smarkiai smerkti.
Bet nesitaikstyti su tokiu elementariu abuojumu vertybių ir autentiškumo atžvilgiu negaliu ir kitiems siūlau tokių dalykų netoleruoti.

]]>