<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Atominė Baltarusijoje – grėsmė Lietuvai komentarai</title>
	<atom:link href="http://www.veidas.lt/atomine-baltarusijoje-%e2%80%93-gresme-lietuvai/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.veidas.lt/atomine-baltarusijoje-%e2%80%93-gresme-lietuvai</link>
	<description>Žvelk giliau</description>
	<lastBuildDate>Thu, 14 May 2026 15:43:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Autorius: antanas is kauno</title>
		<link>http://www.veidas.lt/atomine-baltarusijoje-%e2%80%93-gresme-lietuvai#comment-11056</link>
		<dc:creator>antanas is kauno</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Mar 2011 12:33:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.veidas.lt/?p=9359#comment-11056</guid>
		<description>Mes mažiau turėtume žiūrėti į kitų statomas elektrines, o greičiau statyti savo, kol mes žiūrime ir kalbame ir popierius rašome, kiti jau stato. Turi jau ir maketus, naujos atominės elektrinės, o mes tik svajojame. Aš nesuprantu ar mes norim, būti dar daugiau priklausomi, ne tik nuo Rusijos dujų, bet ir elektros energijos. Ir labai ačiū, buvusiai valdžiai, kad neturime, naujos atominės elektrinės, jungčių su Švedija ir Lenkija, dujų terminalo ir galima buvo nors kelis Elektrėnų šiluminės blokus perdaryti ant biokuro. Dabar, kai atėjo atominis renesansas, elektrinę pasistatyti dar bus sunkiau. Jeigu ir toliau taip, tai su Rusija reikės pasirašyti, priimamiems į jų Sąjungą.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mes mažiau turėtume žiūrėti į kitų statomas elektrines, o greičiau statyti savo, kol mes žiūrime ir kalbame ir popierius rašome, kiti jau stato. Turi jau ir maketus, naujos atominės elektrinės, o mes tik svajojame. Aš nesuprantu ar mes norim, būti dar daugiau priklausomi, ne tik nuo Rusijos dujų, bet ir elektros energijos. Ir labai ačiū, buvusiai valdžiai, kad neturime, naujos atominės elektrinės, jungčių su Švedija ir Lenkija, dujų terminalo ir galima buvo nors kelis Elektrėnų šiluminės blokus perdaryti ant biokuro. Dabar, kai atėjo atominis renesansas, elektrinę pasistatyti dar bus sunkiau. Jeigu ir toliau taip, tai su Rusija reikės pasirašyti, priimamiems į jų Sąjungą.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: LT</title>
		<link>http://www.veidas.lt/atomine-baltarusijoje-%e2%80%93-gresme-lietuvai#comment-4126</link>
		<dc:creator>LT</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jun 2010 11:40:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.veidas.lt/?p=9359#comment-4126</guid>
		<description>Visiška nesąmonė tai kad aplink Lietuvą planuojama statyti 3 atomines elektrines, ne gana to dvi iš jų prie didžiausių Lietuvos upių, tai ne tik Lietuvos problema, bet ir Baltijos jūros krantus skalaujančių valstybių problema. Keista kad valdžioje didžioji dalis „protingų galvų“ galvoja tik apie savo sėdynes, bet ne apie tolimesnę grėsmę visai Lietuvai, juk jų pačių sėdynės toje pačioje Lietuvoje, tačiau kol kas visi per daug ramūs kad imtųsi ko nors aktyvesnio ir nelauktų kol darbai įgautų didesnį pagreitį ir susidarytų didesnės likvidavimo išlaidos. Juk tam turėtų būti aukščiausias prioritetas! Kam tuomet Europos sąjungai reikėjo kad uždarytume atominę elektrinę, tarkime tai buvo tik saugumo klausimas, tai kodėl negalima kreiptis į tuos asmenis, šalių atstovus, kurie būtent ir sudarinėjo sąlygas uždaryti Lietuvos AE, Lietuvai siekiant tapti Europos sąjungos nare, juk dabar situacija dar blogesnė, vietoj vienos senos AE prie ežero dar dvi AE prie upių ir kurių saugumo klausimas visai neaiškus. Galimas ir kitas scenarijus, galbūt viskas buvo seniai suplanuota, o vėliau kol Lietuvėlė snaudžia, „naujieji investuotojai“ siekia pasinaudoti rinkos paklausa bet kokia kaina ir negalvodama apie gamybos taršą, juk tai ne prie Maskvos... Pikta kad valdininkai ar asmenys galintys padaryti nors menkiausią įtaką kad sustabdytų šią katastrofišką atominę Lietuvos apsuptį per mažai ir delsdami imasi aktyvesnės veiklos, gerai jeigu suspės tie kas stengiasi. Juk ir taip maža ta Lietuvėlė, o vėliau jei visos AE statybos bus įgyvendintos Lietuvoje niekas, kas nors kiek turės galimybių ir proto, nenorės čia gyventi kaip veikiančioje atominėje mikrobangėje, kuomet AE savininkams panorėjus iškepti greičiau tereikėtų paspausti mygtuką... 
Juk yra puikios alternatyvos AE, tokios kaip saulės elektrinių ir vėjo elektrinių statybos, kurių generuojamos elektros energijos kiekis prilygstantis AE gaminam kiekiui reikalauja mažiau investicijų  ir jokios ekologinės taršos, ar grėsmės valstybei, nereikia papildomų išlaidų nei branduolinio kuro pirkimui, nei išlaidų jo utilizavimui ar saugojimui. Tačiau akivaizdu, kad kažkokiems įtakingiems asmenims tai nėra naudinga.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Visiška nesąmonė tai kad aplink Lietuvą planuojama statyti 3 atomines elektrines, ne gana to dvi iš jų prie didžiausių Lietuvos upių, tai ne tik Lietuvos problema, bet ir Baltijos jūros krantus skalaujančių valstybių problema. Keista kad valdžioje didžioji dalis „protingų galvų“ galvoja tik apie savo sėdynes, bet ne apie tolimesnę grėsmę visai Lietuvai, juk jų pačių sėdynės toje pačioje Lietuvoje, tačiau kol kas visi per daug ramūs kad imtųsi ko nors aktyvesnio ir nelauktų kol darbai įgautų didesnį pagreitį ir susidarytų didesnės likvidavimo išlaidos. Juk tam turėtų būti aukščiausias prioritetas! Kam tuomet Europos sąjungai reikėjo kad uždarytume atominę elektrinę, tarkime tai buvo tik saugumo klausimas, tai kodėl negalima kreiptis į tuos asmenis, šalių atstovus, kurie būtent ir sudarinėjo sąlygas uždaryti Lietuvos AE, Lietuvai siekiant tapti Europos sąjungos nare, juk dabar situacija dar blogesnė, vietoj vienos senos AE prie ežero dar dvi AE prie upių ir kurių saugumo klausimas visai neaiškus. Galimas ir kitas scenarijus, galbūt viskas buvo seniai suplanuota, o vėliau kol Lietuvėlė snaudžia, „naujieji investuotojai“ siekia pasinaudoti rinkos paklausa bet kokia kaina ir negalvodama apie gamybos taršą, juk tai ne prie Maskvos&#8230; Pikta kad valdininkai ar asmenys galintys padaryti nors menkiausią įtaką kad sustabdytų šią katastrofišką atominę Lietuvos apsuptį per mažai ir delsdami imasi aktyvesnės veiklos, gerai jeigu suspės tie kas stengiasi. Juk ir taip maža ta Lietuvėlė, o vėliau jei visos AE statybos bus įgyvendintos Lietuvoje niekas, kas nors kiek turės galimybių ir proto, nenorės čia gyventi kaip veikiančioje atominėje mikrobangėje, kuomet AE savininkams panorėjus iškepti greičiau tereikėtų paspausti mygtuką&#8230;<br />
Juk yra puikios alternatyvos AE, tokios kaip saulės elektrinių ir vėjo elektrinių statybos, kurių generuojamos elektros energijos kiekis prilygstantis AE gaminam kiekiui reikalauja mažiau investicijų  ir jokios ekologinės taršos, ar grėsmės valstybei, nereikia papildomų išlaidų nei branduolinio kuro pirkimui, nei išlaidų jo utilizavimui ar saugojimui. Tačiau akivaizdu, kad kažkokiems įtakingiems asmenims tai nėra naudinga.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: да-да</title>
		<link>http://www.veidas.lt/atomine-baltarusijoje-%e2%80%93-gresme-lietuvai#comment-2109</link>
		<dc:creator>да-да</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 May 2010 11:02:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.veidas.lt/?p=9359#comment-2109</guid>
		<description>станцию эту строят русские и она обязательно пизданйот как пизданула чернобыльская. и не станет жизни марйёс жямей...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>станцию эту строят русские и она обязательно пизданйот как пизданула чернобыльская. и не станет жизни марйёс жямей&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
