Arkliui aišku, švietimo ministrui ir sostinės merui – ne! komentarai http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne Žvelk giliau Fri, 15 May 2026 06:56:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Autorius: Rimas http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108999 Rimas Thu, 27 Jun 2013 19:08:09 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108999 gaila, kad p. Šindeikio neapykanta A.Zuokui reiškiama račiško ir užkalniško lygio žodžiais. gaila, kad p. Šindeikio neapykanta A.Zuokui reiškiama račiško ir užkalniško lygio žodžiais.

]]> Autorius: Algimantas Šindeikis http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108818 Algimantas Šindeikis Mon, 24 Jun 2013 15:34:42 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108818 Čia dar citata iš Teismo sprendimo :VTEK Sprendime nustatyta, kad pareiškėjas valdo stambų (apie (duomenys neskelbtini) proc.) UAB „BNA grupė“ akcijų paketą. Deklaruotas mokėtinas nekilnojamojo turto mokestis Vilniaus mieste 2010 metais bendrovei sudarė apie (duomenys neskelbtini) Lt, preliminariais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) duomenimis 2012 metais mokėtinas mokestis sudarys apie (duomenys neskelbtini) Lt. Bendrovei nuosavybės teise priklauso nekilnojamojo turto objektai Užupio, Vienuolio, Barboros Radvilaitės gatvėse, kuriems 2012 metais taikytinas 0,8 procento tarifas, ir kavinės patalpos, kurioms 2012 metais taikytinas 0,5 procento tarifas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2011 m. rugpjūčio 29 d. išrašas patvirtina, kad pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 1A2p, yra „Gyvenamasis namas su kavinės patalpomis“, pastato savininkas – UAB „BNA grupė“ (2.5 p.). Iš 2009 m. vasario 4 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties matyti, kad UAB „BNA grupė“ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lA2p, negyvenamąsias kavinės patalpas nuomoja uždarajai akcinei bendrovei „Restoranų valdymas“ (toliau – ir UAB „Restoranų valdymas“), patalpos nuomojamos nuomininko restoranui (1.1 p.). Pagal Tarybos Sprendimo 1.1.4 punktą maitinimo paskirties statiniams, išskyrus naktinius barus (klubus), 2012 metams nustatomas 0,5 procento tarifas. Nagrinėjamu atveju UAB „BNA grupė“ galimai buvo suinteresuota ne tik dar didesniu mokesčio tarifo dydžio sumažinimu, bet ir palankaus mokesčio tarifo dydžio išsaugojimu. Todėl pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kad pagal Tarybos Sprendimą, kuriam jis pritarė balsuodamas, komercinės paskirties nekilnojamojo turto mokesčio tarifo dydis 2012 metais nesikeis, pareiškėjo veiksmų vertinimo bei kvalifikavimo nekeičia ir pažeidimo nepanaikina. Be to, Tarybos patvirtinti UAB „BNA grupė“ aktualūs tarifai nėra maksimalūs. Priešingai, vienu atveju tarifas yra 0,2 procento, o kitu atveju 0,5 procento mažesnis negu NTMĮ 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta viršutinė tarifo dydžio riba (1 proc.), todėl tarifai akivaizdžiai palankūs bendrovei. Pažymėjo, kad sprendimo dėl nekilnojamojo turto mokesčio dydžio nustatymo reikalingumas savaime nereiškia pareiškėjo veiksmų, priimant šį sprendimą, nešališkumo ir objektyvumo. Šiuo atveju svarbu, kad versle dalyvaujantis asmuo (stambus akcininkas) pats nusistatė sau mokesčius. Būtent išvengti tokių situacijų ir yra skirtas Įstatymas, kuriame įstatymų leidėjas įtvirtino konkrečias priemones, užtikrinančias, kad priimant sprendimus pirmenybė būtų teikiama viešiesiems interesams. Nurodė, jog specialiame savivaldybių tarybų narių veiklą reglamentuojančiame teisės akte – Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatyme – nustatyta, kad tarybos narys privalo nebalsuoti savivaldybės tarybos ir jos komitetų posėdžiuose, kai jo balsavimas svarstomu klausimu prieštarauja Įstatymui (Vietos savivaldos įstatymo 23 str. 4 p.). Atsakovo nuomone, tai reiškia, kad pareiškėjo teisė dalyvauti ir balsuoti Tarybos posėdžiuose nėra absoliuti, ja meras, kaip Tarybos narys, gali naudotis tiek, kiek tai nepažeidžia Įstatymo, kaip viešojo intereso apsaugos garanto. Nurodė, kad pateiktas aiškinimas atitinka Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką Įstatymo pažeidimų bylose (administracinė byla Nr. A442-1422/2010), todėl pareiškėjo teiginiai, kad nagrinėjamu atveju tiesioginių Tarybos nario pareigų vykdymas buvo viršesnis už viešųjų ir privačių interesų derinimo taisykles, yra nepagrįsti. Pažymėjo, jog savivaldybės meras yra valstybės tarnyboje dirbantis asmuo, o valstybės tarnyboje dirbantys asmenys privalo ne tik vengti interesų konflikto, bet ir elgtis taip, kad visuomenėje net nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra. Priešingu atveju kyla pagrįstų įtarimų, kad sprendimai priimami neskaidriai, o tai menkina žmonių pasitikėjimą valstybės ir vietos savivaldos įstaigomis, silpnina valdžios institucijų administracinius gebėjimus. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pabrėžęs, kad valstybės institucijos vadovams yra taikomi aukštesni veiklos ir atsakomybės standartai, o visuomenė turi pagrįstų lūkesčių, jog valstybės institucijos vadovai yra ne tik aukštesnės profesinės kvalifikacijos, bet ir veikia laikydamiesi aukštesnių moralės ir tarnybinės etikos principų (administracinė byla Nr. A3-750/2004). Atitinkamai ir pareiškėjui, kaip savivaldybės merui, turi būti taikomi aukščiausi elgesio standartai, o dėl jo veiksmų Vilniaus miesto gyventojams turi nekilti abejonių. Nagrinėjamu atveju privatus pareiškėjo interesas pasireiškė suinteresuotumu sėkminga jo valdomos bendrovės veikla. Pareiškėjas valdo stambų (apie (duomenys neskelbtini) proc.) akcijų paketą įmonės, kuri moka didelį nekilnojamojo turto mokestį (apie (duomenys neskelbtini) Lt). Tuo tarpu dalyvavimą juridiniame asmenyje, pavyzdžiui, akcijų turėjimą, Įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatos prilygina privačiam valstybės tarnyboje dirbančio asmens interesui, dėl kurio jam einant pareigas gali kilti šiame Įstatyme nurodyta interesų konflikto situacija. Pareiškėjas, dalyvaudamas svarstant ir priimant sprendimus dėl mokesčio tarifo dydžio nustatymo nekilnojamąjį turtą Vilniaus mieste valdančioms įmonėms, inter alia UAB „BNA grupė“, realizavo turimą privatų suinteresuotumą. Pažymėjo, kad sąsajas su bendrovės veikla kaip privatų interesą pareiškėjas yra nurodęs pateiktoje privačių interesų deklaracijoje. Nagrinėjama situacija, atsakovo nuomone, atitinka Įstatymo 2 straipsnyje įtvirtintą interesų konflikto definiciją. Pažymėjo, kad pareiškėjas, priimdamas sprendimus dėl nekilnojamojo turto mokesčio tarifų nustatymo, dėl savo sąsajų su nekilnojamąjį turtą valdančia bendrove negalėjo išlikti objektyvus ir nešališkas, todėl turėjo nusišalinti nuo tokių sprendimų priėmimo (Įstatymo 11 str. 1 ir 2 d.), tačiau nusišalinimo pareigos nevykdė ir dalyvavo sprendimo, susijusio su jo privačiais interesais, priėmimo procedūrose. Čia dar citata iš Teismo sprendimo :VTEK Sprendime nustatyta, kad pareiškėjas valdo stambų (apie (duomenys neskelbtini) proc.) UAB „BNA grupė“ akcijų paketą. Deklaruotas mokėtinas nekilnojamojo turto mokestis Vilniaus mieste 2010 metais bendrovei sudarė apie (duomenys neskelbtini) Lt, preliminariais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) duomenimis 2012 metais mokėtinas mokestis sudarys apie (duomenys neskelbtini) Lt. Bendrovei nuosavybės teise priklauso nekilnojamojo turto objektai Užupio, Vienuolio, Barboros Radvilaitės gatvėse, kuriems 2012 metais taikytinas 0,8 procento tarifas, ir kavinės patalpos, kurioms 2012 metais taikytinas 0,5 procento tarifas. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2011 m. rugpjūčio 29 d. išrašas patvirtina, kad pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 1A2p, yra „Gyvenamasis namas su kavinės patalpomis“, pastato savininkas – UAB „BNA grupė“ (2.5 p.). Iš 2009 m. vasario 4 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties matyti, kad UAB „BNA grupė“ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lA2p, negyvenamąsias kavinės patalpas nuomoja uždarajai akcinei bendrovei „Restoranų valdymas“ (toliau – ir UAB „Restoranų valdymas“), patalpos nuomojamos nuomininko restoranui (1.1 p.). Pagal Tarybos Sprendimo 1.1.4 punktą maitinimo paskirties statiniams, išskyrus naktinius barus (klubus), 2012 metams nustatomas 0,5 procento tarifas. Nagrinėjamu atveju UAB „BNA grupė“ galimai buvo suinteresuota ne tik dar didesniu mokesčio tarifo dydžio sumažinimu, bet ir palankaus mokesčio tarifo dydžio išsaugojimu. Todėl pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kad pagal Tarybos Sprendimą, kuriam jis pritarė balsuodamas, komercinės paskirties nekilnojamojo turto mokesčio tarifo dydis 2012 metais nesikeis, pareiškėjo veiksmų vertinimo bei kvalifikavimo nekeičia ir pažeidimo nepanaikina. Be to, Tarybos patvirtinti UAB „BNA grupė“ aktualūs tarifai nėra maksimalūs. Priešingai, vienu atveju tarifas yra 0,2 procento, o kitu atveju 0,5 procento mažesnis negu NTMĮ 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta viršutinė tarifo dydžio riba (1 proc.), todėl tarifai akivaizdžiai palankūs bendrovei. Pažymėjo, kad sprendimo dėl nekilnojamojo turto mokesčio dydžio nustatymo reikalingumas savaime nereiškia pareiškėjo veiksmų, priimant šį sprendimą, nešališkumo ir objektyvumo. Šiuo atveju svarbu, kad versle dalyvaujantis asmuo (stambus akcininkas) pats nusistatė sau mokesčius. Būtent išvengti tokių situacijų ir yra skirtas Įstatymas, kuriame įstatymų leidėjas įtvirtino konkrečias priemones, užtikrinančias, kad priimant sprendimus pirmenybė būtų teikiama viešiesiems interesams. Nurodė, jog specialiame savivaldybių tarybų narių veiklą reglamentuojančiame teisės akte – Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatyme – nustatyta, kad tarybos narys privalo nebalsuoti savivaldybės tarybos ir jos komitetų posėdžiuose, kai jo balsavimas svarstomu klausimu prieštarauja Įstatymui (Vietos savivaldos įstatymo 23 str. 4 p.). Atsakovo nuomone, tai reiškia, kad pareiškėjo teisė dalyvauti ir balsuoti Tarybos posėdžiuose nėra absoliuti, ja meras, kaip Tarybos narys, gali naudotis tiek, kiek tai nepažeidžia Įstatymo, kaip viešojo intereso apsaugos garanto. Nurodė, kad pateiktas aiškinimas atitinka Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką Įstatymo pažeidimų bylose (administracinė byla Nr. A442-1422/2010), todėl pareiškėjo teiginiai, kad nagrinėjamu atveju tiesioginių Tarybos nario pareigų vykdymas buvo viršesnis už viešųjų ir privačių interesų derinimo taisykles, yra nepagrįsti. Pažymėjo, jog savivaldybės meras yra valstybės tarnyboje dirbantis asmuo, o valstybės tarnyboje dirbantys asmenys privalo ne tik vengti interesų konflikto, bet ir elgtis taip, kad visuomenėje net nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra. Priešingu atveju kyla pagrįstų įtarimų, kad sprendimai priimami neskaidriai, o tai menkina žmonių pasitikėjimą valstybės ir vietos savivaldos įstaigomis, silpnina valdžios institucijų administracinius gebėjimus. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pabrėžęs, kad valstybės institucijos vadovams yra taikomi aukštesni veiklos ir atsakomybės standartai, o visuomenė turi pagrįstų lūkesčių, jog valstybės institucijos vadovai yra ne tik aukštesnės profesinės kvalifikacijos, bet ir veikia laikydamiesi aukštesnių moralės ir tarnybinės etikos principų (administracinė byla Nr. A3-750/2004). Atitinkamai ir pareiškėjui, kaip savivaldybės merui, turi būti taikomi aukščiausi elgesio standartai, o dėl jo veiksmų Vilniaus miesto gyventojams turi nekilti abejonių. Nagrinėjamu atveju privatus pareiškėjo interesas pasireiškė suinteresuotumu sėkminga jo valdomos bendrovės veikla. Pareiškėjas valdo stambų (apie (duomenys neskelbtini) proc.) akcijų paketą įmonės, kuri moka didelį nekilnojamojo turto mokestį (apie (duomenys neskelbtini) Lt). Tuo tarpu dalyvavimą juridiniame asmenyje, pavyzdžiui, akcijų turėjimą, Įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatos prilygina privačiam valstybės tarnyboje dirbančio asmens interesui, dėl kurio jam einant pareigas gali kilti šiame Įstatyme nurodyta interesų konflikto situacija. Pareiškėjas, dalyvaudamas svarstant ir priimant sprendimus dėl mokesčio tarifo dydžio nustatymo nekilnojamąjį turtą Vilniaus mieste valdančioms įmonėms, inter alia UAB „BNA grupė“, realizavo turimą privatų suinteresuotumą. Pažymėjo, kad sąsajas su bendrovės veikla kaip privatų interesą pareiškėjas yra nurodęs pateiktoje privačių interesų deklaracijoje. Nagrinėjama situacija, atsakovo nuomone, atitinka Įstatymo 2 straipsnyje įtvirtintą interesų konflikto definiciją. Pažymėjo, kad pareiškėjas, priimdamas sprendimus dėl nekilnojamojo turto mokesčio tarifų nustatymo, dėl savo sąsajų su nekilnojamąjį turtą valdančia bendrove negalėjo išlikti objektyvus ir nešališkas, todėl turėjo nusišalinti nuo tokių sprendimų priėmimo (Įstatymo 11 str. 1 ir 2 d.), tačiau nusišalinimo pareigos nevykdė ir dalyvavo sprendimo, susijusio su jo privačiais interesais, priėmimo procedūrose.

]]> Autorius: M & M uz issamia informacija http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108817 M & M uz issamia informacija Mon, 24 Jun 2013 14:52:54 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108817 Del mero, tai autorius ignoruoja esme. Vilniaus tarybai nusprendus padidinti NT mokescius, dalis tarybos buvo pries. Balsu didinti mokescius butu neuzteke, bet meras ir dar keli tarybos nariai balsavo uz NT mokesciu pakelima. Tame tarpe ir sau. LVAT, VAT ir VTEK nenustate, kad meras sau pasimazino NT mokescius. Teismai nustate, kad meras negalejo dalyvauti mokesciu keitime, nes pats turi NT Vilniuje. Del ministro tai autorius vel nutyli esmini momenta, kas nera labai sazininga. Jei jau kaltinti ka del tokio ministro, tai socdemus, bet kartu su prezidentura, nes vieni tik siulo, kiti tai skiria! Todel pamineti kad jis ne socdemas, o poto kaltinti tik socdemus yra manipuliacija, paremta nutylejimu. Del mero, tai autorius ignoruoja esme. Vilniaus tarybai nusprendus padidinti NT mokescius, dalis tarybos buvo pries. Balsu didinti mokescius butu neuzteke, bet meras ir dar keli tarybos nariai balsavo uz NT mokesciu pakelima. Tame tarpe ir sau. LVAT, VAT ir VTEK nenustate, kad meras sau pasimazino NT mokescius. Teismai nustate, kad meras negalejo dalyvauti mokesciu keitime, nes pats turi NT Vilniuje. Del ministro tai autorius vel nutyli esmini momenta, kas nera labai sazininga. Jei jau kaltinti ka del tokio ministro, tai socdemus, bet kartu su prezidentura, nes vieni tik siulo, kiti tai skiria! Todel pamineti kad jis ne socdemas, o poto kaltinti tik socdemus yra manipuliacija, paremta nutylejimu.

]]> Autorius: Algimantas Šindeikis http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108809 Algimantas Šindeikis Mon, 24 Jun 2013 11:03:58 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108809 Negaliu susilaikyti neatsakęs "klm" ir "lot" - matyt, ir garsias avialinijas veikia mėnulio pilnatis - LVAT, VAT ir VTEK nustatė, kad A.Zuokas sau pasimažino NT mokesčius, o jie teigia, kad pasididino. Matyt, mėnulis jiems svarbesnis. O dėl D.Pavalkio - jau minėjau, kad jis nėra socialdemokratas, tai visiems žinomas faktas, bet ŠMM atiduota į DP hunveibinų rankas yra tikras socialdemokratų veikimo brokas. Negaliu susilaikyti neatsakęs “klm” ir “lot” – matyt, ir garsias avialinijas veikia mėnulio pilnatis – LVAT, VAT ir VTEK nustatė, kad A.Zuokas sau pasimažino NT mokesčius, o jie teigia, kad pasididino. Matyt, mėnulis jiems svarbesnis. O dėl D.Pavalkio – jau minėjau, kad jis nėra socialdemokratas, tai visiems žinomas faktas, bet ŠMM atiduota į DP hunveibinų rankas yra tikras socialdemokratų veikimo brokas.

]]> Autorius: lot http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108808 lot Mon, 24 Jun 2013 10:46:35 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108808 Komentaro demagogijos lygis yra rekordinis net ir "pavargusiai" musu medijai. Stai ponas Pavalkis, visur ivardijamas kaip socialdemokratu klaida, nors jis yra ne socialdemokratu, bet DP ministras, i darba priimata, beje,prezidentes dekretu. Mero dalyvavimas priimant sprendima, kuris padidino jam NT mokescius yra pastatomas ant galvos, t.y. ivardijamas kaip sprendimas pasimazinti mokescius. Kazkokia sizofrenija pagalvotumete, negi Racas tesius! Pasirodo kad faktai, profesine etika, logika yra nesvarbi jei liepta kalti socdemus bei zuoka Komentaro demagogijos lygis yra rekordinis net ir “pavargusiai” musu medijai.

Stai ponas Pavalkis, visur ivardijamas kaip socialdemokratu klaida, nors jis yra ne socialdemokratu, bet DP ministras, i darba priimata, beje,prezidentes dekretu.

Mero dalyvavimas priimant sprendima, kuris padidino jam NT mokescius yra pastatomas ant galvos, t.y. ivardijamas kaip sprendimas pasimazinti mokescius.

Kazkokia sizofrenija pagalvotumete, negi Racas tesius! Pasirodo kad faktai, profesine etika, logika yra nesvarbi jei liepta kalti socdemus bei zuoka

]]> Autorius: klm http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108807 klm Mon, 24 Jun 2013 10:30:19 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108807 Vilniaus meras balsavo uz NT mokescio padidinima, t.y. dalyvaudamas balsavime pasididino mokescius sau bei visiems kitiems NT savininkams. Bet p. Sindeikis, nusivales kojas i si elelmentaru fakta, raso kad meras mokescius sau pasimazino. Neitiketina, kad galima taip be jokiu skrupulu rasyti jog juoda yra balta. Vilniaus meras balsavo uz NT mokescio padidinima, t.y. dalyvaudamas balsavime pasididino mokescius sau bei visiems kitiems NT savininkams. Bet p. Sindeikis, nusivales kojas i si elelmentaru fakta, raso kad meras mokescius sau pasimazino. Neitiketina, kad galima taip be jokiu skrupulu rasyti jog juoda yra balta.

]]> Autorius: Tas http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108765 Tas Sun, 23 Jun 2013 12:39:33 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108765 Negalėčiau nors kiek rimčiau prieštarauti autoriui.Man asmeniškai did-žiausia nelaimė yra ne tai,kad išsirenkam ne tuos.O tai,kad,pastebėję savo klaidą,be 4 metų neturim jokių šansų ją ištaisyti-atšaukti per apsirikimą išrinktuosius. Negalėčiau nors kiek rimčiau prieštarauti autoriui.Man asmeniškai did-žiausia nelaimė yra ne tai,kad išsirenkam ne tuos.O tai,kad,pastebėję savo klaidą,be 4 metų neturim jokių šansų ją ištaisyti-atšaukti per apsirikimą išrinktuosius.

]]> Autorius: Algimantas Šindeikis http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108720 Algimantas Šindeikis Sat, 22 Jun 2013 09:51:48 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108720 Smagu, kad galėjau pasitarnauti tokiam šventam tikslui - lietuvių kalbos išsaugojimui. :) Smagu, kad galėjau pasitarnauti tokiam šventam tikslui – lietuvių kalbos išsaugojimui. :)

]]> Autorius: Dalia http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108719 Dalia Sat, 22 Jun 2013 09:21:17 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108719 Mielasis Žmogau Qq! Negaliu nusakyti žodžiais džiaugsmo , apėmusio mane , atvėrus diakritinių ženklų paslaptį! Tiek laiko kankinausi " švepluodama " ... Valiooo! Ir ačiū Jums už patarimą , kuris šią dieną pavertė mane tikrai laiminga ! ( Labai nepakenčiu kalbos ir rašybos klaidų , o per nežinojimą pati buvau mažaraštė ) . Dėkoju ir VEIDO leidėjui , nes jo straipsnio komentaruose gimė šis atradimas. Mielasis Žmogau Qq! Negaliu nusakyti žodžiais džiaugsmo , apėmusio mane , atvėrus diakritinių ženklų paslaptį! Tiek laiko kankinausi ” švepluodama ” … Valiooo! Ir ačiū Jums už patarimą , kuris šią dieną pavertė mane tikrai laiminga ! ( Labai nepakenčiu kalbos ir rašybos klaidų , o per nežinojimą pati buvau mažaraštė ) . Dėkoju ir VEIDO leidėjui , nes jo straipsnio komentaruose gimė šis atradimas.

]]> Autorius: qq http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108717 qq Sat, 22 Jun 2013 06:54:45 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108717 Diakritinius zenklus galima isgauti per "Virtual keyboard" (pagooglinkite). Kai realiai svarbu - paprasta naudotis, Diakritinius zenklus galima isgauti per “Virtual keyboard” (pagooglinkite). Kai realiai svarbu – paprasta naudotis,

]]> Autorius: Dalia http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108712 Dalia Sat, 22 Jun 2013 01:32:02 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108712 Nei laikinai , nei nuolatinio galiojimo .Tautines bendrijos ne siandien isdygo Lietuvos padangeje ,bet per visa nepriklausomybes laikotarpi issaugojo sovietini , antilietuviska poziuri i valstybe ir kalba. Ir nedega noru ji keisti. Jas tenkina musu tupinejimas ir trypciojimas aplink , kaip globojant neigalu arba kaprizinga nesubrendeli. O meras ,- kuo toliau , tuo labiau tampa antruoju Lietuvos Ostapu Benderiu . P.S. Apgailestauju , kad mano iPadas neturi diakritiniu zenklu , atsiprasau. Nei laikinai , nei nuolatinio galiojimo .Tautines bendrijos ne siandien isdygo Lietuvos padangeje ,bet per visa nepriklausomybes laikotarpi issaugojo sovietini , antilietuviska poziuri i valstybe ir kalba. Ir nedega noru ji keisti. Jas tenkina musu tupinejimas ir trypciojimas aplink , kaip globojant neigalu arba kaprizinga nesubrendeli. O meras ,- kuo toliau , tuo labiau tampa antruoju Lietuvos Ostapu Benderiu . P.S. Apgailestauju , kad mano iPadas neturi diakritiniu zenklu , atsiprasau.

]]> Autorius: U http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108699 U Fri, 21 Jun 2013 18:11:59 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108699 Dar viena nesąmonė. Demagoginė. Dar viena nesąmonė. Demagoginė.

]]> Autorius: Algimantas Šindeikis http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108698 Algimantas Šindeikis Fri, 21 Jun 2013 17:51:09 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108698 D.Pavalkis nėra socialdemokratas. Tai visiems žinomas faktas. Bet A.Butkevičiaus Vyriausybė pirmiausia yra socialdemokratų Vyriausybė. Tokia sisteminė partija niekada neturėtų užleisti Švietimo ir Mokslo ministerijos (manau svarbiausios šalies intelektualiniam klimatui) jokiam koalicijos partneriui ir privalo turėti užsiauginusi savo ministrą. Bet neturi ir užleido bet kam. Tai ir turime rezultatą. Tą ir norėjau pasakyti. D.Pavalkis nėra socialdemokratas. Tai visiems žinomas faktas. Bet A.Butkevičiaus Vyriausybė pirmiausia yra socialdemokratų Vyriausybė. Tokia sisteminė partija niekada neturėtų užleisti Švietimo ir Mokslo ministerijos (manau svarbiausios šalies intelektualiniam klimatui) jokiam koalicijos partneriui ir privalo turėti užsiauginusi savo ministrą. Bet neturi ir užleido bet kam. Tai ir turime rezultatą. Tą ir norėjau pasakyti.

]]> Autorius: U http://www.veidas.lt/arkliui-aisku-svietimo-ministrui-ir-sostines-merui-%e2%80%93-ne#comment-108691 U Fri, 21 Jun 2013 14:58:10 +0000 http://www.veidas.lt/?p=99048#comment-108691 D. Pavalkis - socdemokratas? Oi negaliu... žurnalistika aukštoji, blyn! D. Pavalkis – socdemokratas? Oi negaliu… žurnalistika aukštoji, blyn!

]]>