Autorius: copyright :)

Pagal Eurostato duomenis (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=0&pcode=tps00176&language=en) dėl imigracijos mes matome savotiškus didžiųjų valstybių „apsistumdymus“, tačiau į visą šią situaciją pažvelgus kitu kampu, mes pastebėsime, kad didžiausi imigrantų mastai, tarkime, į JK, Vokietiją Ispaniją ir į kitas populiarias emigrantų mėgstamas vietas ar į geras ekonomikos zonas, plūsta iš Rytų Europos. Tai yra akivaizdus faktas, bet ką jis reiškia tolimesnėje perspektyvoje? Naujųjų ir sąlyginai naujų ES narių (įstojusių į ES 2004 – aisiais) piliečiai, dėl jų ekonominėje zonoje esančios negerovės, yra tiesiog užprogramuoti emigruoti į tą gerovę turinčias ir užtikrinančias valstybes. Tačiau ilgalaikėje perspektyvoje Europos senėjimo ir ekonominės negerovės problema niekur juk nedingsta… išeitys yra kelios. Viena iš jų būtų laikinoji – tai tolimesnė ES plėtra ir tolimesnis problemos atidėliojimas. Taigi ES turi plėstis, norėdama tą modelį išlaikyti ir toliau: t.y. Rytų Europos piliečiai vyksta į Vakarų… Tokiu atveju, ES privalo plėstis ir priimti vis naujas nares bei atverti joms Šengeno erdvę. Ilgalaikėje perspektyvoje, ES privalės įsileisti Ukrainą į savo gretas, na o jei pastaroji atsisakys tai padaryti ir nuspręs žengti kartu su Rusija Eurazijos sąjungos (ES visiškai kopijai, kaip teigia tos sąjungos sumanytojai) link, tai tuomet ES privalės pasirinkti Turkiją, kitaip sakant, į krikščioniškų valstybių konglomeratą visai gali būti, kad bus įsileista musulmoniškas vertybes išpažįstanti valstybė. Vokietijos atvejis demonstruoja, kad toks variantas yra galimas ir įgyvendinamas.
Kita vertus, tas taip pat neturėtų ilgai tęstis. Jeigu teigsime, kad gimstamumo rodikliai Europoje išlaikys tas pačias tendencijas, tai ilgainiui ir darbo jėgos iš Turkijos ar Ukrainos gali neužtekti. Taigi lieka vienintelė išeitis – masinė robotizacija tiek paslaugų tiek ir pramonės sektoriuose…. Tai yra vienas iš mąstymo kelių, tačiau aš tokiam keliui nepritariu… Be abejo, geriausias variantas yra šio teksto autoriaus t.y. gimstamumo skatinimo politikos įgyvendinimas. Tačiau kadangi tai yra visos Europos bėda, tai tokia politika turėtų būti skatinama visoje Europoje, o tai yra kur kas sudėtingiau, negu galėtų atrodyti… Tad mūsų valstybei tik belieka palinkėti, jog gimstamumo lygis artėtų ir peržengtų tą psichologinę „2“ ribą.
[...]
Taigi pastebėjau, kad paaiškinti, kodėl gimstamumo rodikliai yra taip ženkliai nukritę per pastaruosius kelis dešimtmečius – yra be galo kompleksiškas uždavinys ir kiekvienos valstybės situaciją, turbūt, reikėtų žiūrėti individualiai, tačiau negalima ignoruoti ir koreliacijos: t.y. tai, jog pagal “Eurostat’o” skelbiamus duomenįs (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/e/e8/Total_fertility_rate%2C_1960-2011_%28live_births_per_woman%29.png), Europos valstybių gimstamumo rodikliai atitinkamuose laikmečiuose tarsi (bent jau daugumos) turi tendenciją koreliuotis ir sutapti su kitų Europos šalių gimstamumo rodiklių kitimu metų bėgyje. Tai, man asmeniškai, yra išties pribloškiantis dalykas. Tikrai būtų įdomu sužinoti kodėl ši koreliacija tokia akivaizdi ir kokios jų šaknys, nes aš to paaiškinti niekaip nesugebėjau, o priskirti tai narcisizmui, homoseksualumo propagavimui ar ekonominiam aspektui galima tik iš dalies.
[...]
manau, jog atrandant gimstamumo rodiklio mažėjimo koreliacijos priežastį, būtų esminis dalykas, nes mano subjektyviu supratimu, būtent tame glūdi problemos šaknys, o ne bandyti pagal turimus duomenis ir galimas tendencijas artimiausiu laikmečiu, prognozuoti galimas tendencijas ilgesniam laikmečiui (50 metų į priekį). Be to, man keista girdėti dvejopas nuomones: nemaža dalis mokslininkų (ne tik Europoje)ir kitokių aukštus postus užimančiųjų, atvirai ir viešai išreiškia savo džiaugsmą, kad gyventojų Europoje mažėja, o kiti prognozuoja kaip bus blogai po 50 metų būtent dėl gyventojų gimstamumo rodiklio mažėjimo ir baiminamasi kokius tai sukels (socialinius, ekonominius, tautinius…) padarinius vienai ar kitai šaliai, o galų gale, ir visai Europai, nes juk tai yra bendra problema. Visko gali būti, kad Europa taps nekonkurencinga ir mandagiai užleis vietą kitoms šalims, kurios taip trokšta tos vietos po saule, kurią užima Europa šiandien vis dar…

Autorius: to tas

to tas — Mon, 08 Jul 2013 16:11:14 +0000

prasoves)? juokauji? jis net i ta puse nepataike, tai totalus provincialo, bandancio isiteigti, pirstelejimas. Europje tendencijos visiskai kitokios. Tokias nesamones kalbejo 8 desimtmecio pabaigoje, o dabar…. dabar Anglija rengia referenduma del istojo is EU.

Autorius: Tas

Tas — Sun, 30 Jun 2013 17:10:23 +0000

Neguodžiantis tekstas.D.Barkauskas bus prašovęs su imigracijos lengvi-nimo vizija,taikstydamasis prie ES bebankrutuojančių liberalų toleras-tų.Sakytų apie ES išorinių(plius vidinių)sienų kirtimo imigrantams vi-sais atvejais ir būdais sugriežtinimo diskusiją-būtų vertinga mintis. Imigrantai ES neturėtų sudaryti anklavų ir turėtų justi itin kietą in-tegravimosi valstybinę kontrolę be jokiu šariatų, naujų mečečių ir ne-simokymų su galutiniu piliečio teisės pripažinimu. Gal reikėtų disku-tuoti ir apie kapitalistinės liberalios ekonomikos principų modifikaci-jos poreikį, siekiant riboti mitinę laisvosios rinkos reguliuojamąją jėgą gamybai,užimtumui,o tuo pačiu ir demografinei situacijai.Ačiū už įtikinamai nupieštą rūškaną ĖS(ir LR?)padangę…

Ar pasiduosime multikultūrinės visuomenės iliuzijai komentarai

Autorius: copyright :)

Autorius: to tas

Autorius: Tas