„Snoro“ restruktūrizavimo problemą valstybė mėgina spręsti užkulisiuose, skubotai ir neteisėtai komentarai http://www.veidas.lt/%e2%80%9esnoro%e2%80%9c-restrukturizavimo-problema-valstybe-megina-spresti-uzkulisiuose-skubotai-ir-neteisetai Žvelk giliau Sat, 30 May 2026 18:14:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Autorius: P.N. http://www.veidas.lt/%e2%80%9esnoro%e2%80%9c-restrukturizavimo-problema-valstybe-megina-spresti-uzkulisiuose-skubotai-ir-neteisetai#comment-17071 P.N. Thu, 24 Nov 2011 17:20:49 +0000 http://www.veidas.lt/?p=75993#comment-17071 Blogiausia Snoro istorijoje yra tai, kad valdžia nepaskelbia jo balanso. Žmonės ne kvailiai,jie nesugebėtų jį perskaityti ir susidaryti nuomonę, o ne pasikliausti žurnalistų skleidžiama klaidinančia informacija. Pavyzdžiui, šiandien LNK žurnalistas pranešė, kad valstybė būtų turėjusi grąžinti 4 mlrd. Lt indėlių, jeigu nebūtų nacionalizavusi banką. Bet nutylėjo(manau, kad nežinojo), kad Snoro bankas yra išdavęs paskolų 4,6 mlrd. Lt, kurių pakaka indėliams grąžinti.Kad bankas yra mokus, matyti ir dabar, nes išmoka žmonėms pinigus. Blogiausia Snoro istorijoje yra tai, kad valdžia nepaskelbia jo balanso. Žmonės ne kvailiai,jie nesugebėtų jį perskaityti ir susidaryti nuomonę, o ne pasikliausti žurnalistų skleidžiama klaidinančia informacija. Pavyzdžiui, šiandien LNK žurnalistas pranešė, kad valstybė būtų turėjusi grąžinti 4 mlrd. Lt indėlių, jeigu nebūtų nacionalizavusi banką. Bet nutylėjo(manau, kad nežinojo), kad Snoro bankas yra išdavęs paskolų 4,6 mlrd. Lt, kurių pakaka indėliams grąžinti.Kad bankas yra mokus, matyti ir dabar, nes išmoka žmonėms pinigus.

]]> Autorius: Dz http://www.veidas.lt/%e2%80%9esnoro%e2%80%9c-restrukturizavimo-problema-valstybe-megina-spresti-uzkulisiuose-skubotai-ir-neteisetai#comment-17067 Dz Thu, 24 Nov 2011 08:20:38 +0000 http://www.veidas.lt/?p=75993#comment-17067 PR PR

]]> Autorius: Pikasas http://www.veidas.lt/%e2%80%9esnoro%e2%80%9c-restrukturizavimo-problema-valstybe-megina-spresti-uzkulisiuose-skubotai-ir-neteisetai#comment-17066 Pikasas Thu, 24 Nov 2011 07:56:49 +0000 http://www.veidas.lt/?p=75993#comment-17066 Buvęs banko "Snoras" direktorius ir jo stambus akcininkas Raimondas Baranauskas svarsto apie galimybę prašyti politinio prieglobsčio Didžiojoje Britanijoje.(iš spaudos)Pasiaiškinkime: Prašyti politinio prieglobsčio gali tik tie asmenys, kurie yra politiškai savo šalyse persekiojami arba jiems gali grėsti mirties bausmė pagal tos šalies, kurioje buvo galimai vykdoma nusikalstama veikla, įstatymus. Neteko girdėti, kad "Snoro" akcininkams kada nors ar dabar būtų reiškiamos politinės pretenzijos. Jei yra padaryti kriminaliniai nusikaltimai, tai juos gali nustatyti tyrimas ir įvertinti teismas. Jei tokių nusikaltimų konkrečiam asmeniui - "Snoro" banko direktoriui R.Baranauskui nebus įrodyta, tai niekas jam pretenzijų neturės, o jo turimos banko akcijos turės būti valstybės išpirktos. Bet kuriuo atveju kažkur dingęs milijardas ar daugiau litų turi būti grąžinti į "Snoro" banko depozitą, kurį šiuo metu prižiūri Lietuvos bankas. Jei buvo padarytos kažkokios dokumentų klastotės ar dar kas nors nusikalstamo, tai už tai turi būti atsakyta pagal LR įstatymus. Kas dar p. Raimondui Baranauskui neaišku? Bidžioji Britanija yra ES narė ir jai galioja Europos Sąjungos teisiniai aktai. Nei viena ES šalis neturi teisės globoti įtariamuosius, kuriems pareikšti kriminalinės veikos įtarimai bet kurioje ES šalyje. Net ir Norvegijoje, kuri nėra ES šalis, gauti prieglobstį įtariamajam R.Baranauskui su šeima būtų keblu. Jo žmona yra grasinusi paimti, kaip masinis žudikas Breivikas, automatą ir šaudyti į Lietuvos gyventojus. Toks grasinimas taip pat, manau, neliko nepastebėtas mūsų teisėsaugos. Kiek tokie išreikšti ketinimai yra realiai pavojingi visuomenės saugumui? - reiktų prokuratūrai dar aiškintis. Ponia Baranauskienė, tikriausiai, gerai žinojo, kad "Snoro" banko ir jo akcininkų turto panauda buvo suspenduota. Nežiūrint to, ji bandė kirsti Lietuvos sieną su bankui "Snoras" priklausančiu prabangiu automobiliu. Jei iš tikrųjų ji nakties metu buvo išlaipinta irš automobilio ir palikta kelyje, tai toks atvejis turėti būti žinyboje ištirtas ir aptartas. Nelabai norisi patikėti, kad tiksliai taip ir buvo, tačiau, kai pagalvoji, tad tai galėjo iššaukti didesnę nelaimę, tai tokių atvejų derėtų pareigūnams vengti. Stebina tai, kad netgi ruošiantis paskelbti banko "Snoro" nacionalizaciją, pagrindiniai banko akcininkai V.Antonovas ir R.Baranauskas ar bent vienas iš jų, nebuvo 48 valandoms sulaikyti. Toks teisėsaugininkų vangumas tik padėjo per tą trumpą dviejų dienų laiką ištuštinti "Snoro" banko sąskaitas dar 200 mln. litų. Latvijoje iš karto buvo suimti visi "Snoro" valdyto banko "Latvijas krajbanka" valdybos nariai bei direktorius, Netgi V.Antonovui įtarimai ir jo tarptautinė paieška buvo paskelbta anksčiau negu Lietuvos prokuratūros. Nors, kaip žinom, pats procesas pas kaimynus latvius buvo pradėtas savaite vėliau. Lietuvoje politinis sprendimas banką nacionalizuoti buvo priimtas gan staigiai. Kodėl taip ilgai buvo Lietuvoje delsiama dėl pagrindinių akcininkų ir netgi buvo leista R.Baranauskui išvykti iš Lietuvos? Kam apsunkinti svetimų šalių tarnybas ieškant, sulaikant ir perduodant Lietuvai R.Baranauską, jei tą buvo galima padaryti operatyviai savo teisėsaugos institucijų jėgomis? Buvęs banko “Snoras” direktorius ir jo stambus akcininkas Raimondas Baranauskas svarsto apie galimybę prašyti politinio prieglobsčio Didžiojoje Britanijoje.(iš spaudos)Pasiaiškinkime:

Prašyti politinio prieglobsčio gali tik tie asmenys, kurie yra politiškai savo šalyse persekiojami arba jiems gali grėsti mirties bausmė pagal tos šalies, kurioje buvo galimai vykdoma nusikalstama veikla, įstatymus. Neteko girdėti, kad “Snoro” akcininkams kada nors ar dabar būtų reiškiamos politinės pretenzijos. Jei yra padaryti kriminaliniai nusikaltimai, tai juos gali nustatyti tyrimas ir įvertinti teismas. Jei tokių nusikaltimų konkrečiam asmeniui – “Snoro” banko direktoriui R.Baranauskui nebus įrodyta, tai niekas jam pretenzijų neturės, o jo turimos banko akcijos turės būti valstybės išpirktos. Bet kuriuo atveju kažkur dingęs milijardas ar daugiau litų turi būti grąžinti į “Snoro” banko depozitą, kurį šiuo metu prižiūri Lietuvos bankas. Jei buvo padarytos kažkokios dokumentų klastotės ar dar kas nors nusikalstamo, tai už tai turi būti atsakyta pagal LR įstatymus. Kas dar p. Raimondui Baranauskui neaišku?

Bidžioji Britanija yra ES narė ir jai galioja Europos Sąjungos teisiniai aktai. Nei viena ES šalis neturi teisės globoti įtariamuosius, kuriems pareikšti kriminalinės veikos įtarimai bet kurioje ES šalyje. Net ir Norvegijoje, kuri nėra ES šalis, gauti prieglobstį įtariamajam R.Baranauskui su šeima būtų keblu. Jo žmona yra grasinusi paimti, kaip masinis žudikas Breivikas, automatą ir šaudyti į Lietuvos gyventojus. Toks grasinimas taip pat, manau, neliko nepastebėtas mūsų teisėsaugos. Kiek tokie išreikšti ketinimai yra realiai pavojingi visuomenės saugumui? – reiktų prokuratūrai dar aiškintis. Ponia Baranauskienė, tikriausiai, gerai žinojo, kad “Snoro” banko ir jo akcininkų turto panauda buvo suspenduota. Nežiūrint to, ji bandė kirsti Lietuvos sieną su bankui “Snoras” priklausančiu prabangiu automobiliu. Jei iš tikrųjų ji nakties metu buvo išlaipinta irš automobilio ir palikta kelyje, tai toks atvejis turėti būti žinyboje ištirtas ir aptartas. Nelabai norisi patikėti, kad tiksliai taip ir buvo, tačiau, kai pagalvoji, tad tai galėjo iššaukti didesnę nelaimę, tai tokių atvejų derėtų pareigūnams vengti.

Stebina tai, kad netgi ruošiantis paskelbti banko “Snoro” nacionalizaciją, pagrindiniai banko akcininkai V.Antonovas ir R.Baranauskas ar bent vienas iš jų, nebuvo 48 valandoms sulaikyti. Toks teisėsaugininkų vangumas tik padėjo per tą trumpą dviejų dienų laiką ištuštinti “Snoro” banko sąskaitas dar 200 mln. litų. Latvijoje iš karto buvo suimti visi “Snoro” valdyto banko “Latvijas krajbanka” valdybos nariai bei direktorius, Netgi V.Antonovui įtarimai ir jo tarptautinė paieška buvo paskelbta anksčiau negu Lietuvos prokuratūros. Nors, kaip žinom, pats procesas pas kaimynus latvius buvo pradėtas savaite vėliau. Lietuvoje politinis sprendimas banką nacionalizuoti buvo priimtas gan staigiai. Kodėl taip ilgai buvo Lietuvoje delsiama dėl pagrindinių akcininkų ir netgi buvo leista R.Baranauskui išvykti iš Lietuvos? Kam apsunkinti svetimų šalių tarnybas ieškant, sulaikant ir perduodant Lietuvai R.Baranauską, jei tą buvo galima padaryti operatyviai savo teisėsaugos institucijų jėgomis?

]]>